Orange & Black / Philadelphia Flyers

Большие перерывы между матчами нам никогда на пользу не шли...

_________________
"That's fucking embarrassing!" Ron Hextall.

конечно то что было, это позор хоккея. я такого шоу (задержки игры с нашей стороны) кстати никогда и не видел, очумел.)) комментаторы всё про баскетбол говорили в эти моменты. не знаю почему. еще раз, чтобы было до конца понятно, с борды livtv:

"На трибунах куча людей, которые заплатили немалые деньги, чтобы увидеть зрелище и когда ты играешь дома, ты обязан проявлять инициативу. Если бы Тампа вела в счете, то это одно дело, но так команда показывает своим болельщикам, что она не готова играть на победу. Игроки Филадельфии показывают готовность начать атаку, но начиная атаку без прессинга они как бы остаются в меньшинстве, так как отдавая пас игрок оставляет других в ситуации 4 на 5, что заведомо невыгодно".

_________________
"I did it because I believed that the Flyers and the Spectrum could not fail. I knew if I worked hard, stuck it out, that I would succeed. Thank God that's what happened." Edward Malcolm Snider.

В ГЦ даже нет филадельфийской трансляции. Только тамповская. Впервые такая херня. Вот эффект бабочки от лежачего ОиБ...

_________________
Онлайн и записи онлайна O&B Band здесь: https://www.youtube.com/c/Kolomnych/

Давайте разберем все по-порчядку:
3-2-это трэп? Нет,это хоккейное,типа,построение.А на деле-трэп.А левый оттянутый край и игра по диагонали в откат-тоже.И 1-3-1-тоже.4-1 в откат играла Фила в 1975 в матче с ЦСКА.И индивидуальный прессинг-тоже.А еще мне довелось видеть крутейшие чехословацкие "пять в линию".Пять,блять,в линию. Для широких площадок-крутизна 1-3-1 очень действенная схема,особенно на узких площадках,так как на широких она разбивается сдвоенным краем или игрой через борт.
Шайба по правилам должна двигаться.Куда двигаться-не сказано.При построившихся 1-3-1 двигать ее вперед-самоубийство.Защитники не могут подключиться,так как прессующий сверху игрок при обрезе вывалится вместе с подобравшим шайбу 2 в 1. Напы блокируются жопами в борта,сзади свободный деф страхует.Любой поперечный пас- грозит обрезом,так как скорость не набрать,всех напов держат лицом и играют строго позиционно,т.е без разрывов.Вброс в зону=потеря,так как напы блокируются в тело и вратарь с дефом успевают подобрать шайбу и развернуть атаку.
Схемка старая,на больших полянах,т.е на скорости мало эффективная.Но на тру полянах-работает.По факту-антихоккей,но крутой по циничности замысла...
Зыы..Надо башкой думать,как с ловушками бороться,а не призывать,как Лавиолетт кары небесные на игроков Тампы.Все по правилам,очки не пахнут

я конечно не так осведомлен в хоккейных тактиках, но... за визуальным шоком по игре (как вчера), есть в этих ловушках для меня что-то и приятно-родное.. ... ностальгически напоминающую эпоху конца 90х - нач 2000х, столь близкую сердцу моему.

предлагаю в теме про тактику по-обсуждать , вообще интересно

_________________
"I did it because I believed that the Flyers and the Spectrum could not fail. I knew if I worked hard, stuck it out, that I would succeed. Thank God that's what happened." Edward Malcolm Snider.

Классические 1-4 в исполении BSB. ЦСКА недоумевает Так что нех на Тампу наговаривать
http://www.youtube.com/watch?v=cxzimDYl ... ure=fvwrel

Матч смотрел с начала второго периода и недоумевал, чего это наши не могут как следуют в зону зайти. Даже подумал о трусливой тактике, а тут оно вон что!

не совсем пространственно представляю. как теперь избежали отмены красной линии?

Дэн: Я как-будто у тренера на занятии по тактике по присутствовал. Респект.

_________________

ссылка на видео есть?

_________________
"курка, млеко, яйка - таффай бисстра!"
псевдо-"эксперты" по фэнтезийкам - горите, плиз, в аду!

Про тактику хорошо объяснено.
а как с ней боротся

если шайбой владеет достаточно быстрый защитник, обладающий точным пасом, а нападающие активны и маневренны, то может получиться. Чаще же всего атакующая команда, ввиду невозможности сделать передачу, просто вбрасывает шайбу в зону в надежде завладеть ею там. Шансы на это достаточно велики, т.к. свои нападающие уже идут на скорости, а обороняющимся приходится разворачиваться.
http://www.fanloko.com/making/index.php?art=726

Yurog: По ссылке не тактика 1-3-1, при 1-3-1 если напы будут пытаться на скорости подхватить шайбу, это все равно может быть опасно, так как три обороняющихся в середине будут смещаться вместе с ними и могут перехватить шайбу или как минимум замедлить атаку. Так же не забываем про выдвинутого форварда, он может прервать передачу. У финном не много похожая тактика, только выдвинутый форвард не такой пассивный.

_________________

надо серию с Бостоном посмотреть

Лавиолетт просто тупо протестовал,понимая,что бороться с 1-3-1 не может даже имея Жиру и Ягра.Обрез в первой зоне-выход 2 в 1. Потеря во второй зоне(последний деф)- пас под синюю линию-выход 2 в 1 или 1 в 0(если повезет).По факту у Тампы получается 10-12 потенциально опасных перехватов за игру.С них всяко гол или два забить можно минимум.Самое обидное-не начать нормальную атаку-только через вброс.Имея таких напов как у Филы-завоешь с горя.
Самое ужасное,что 1-3-1 очень простая схема и отличается от Тарасовской 1-2-2 с Харламовым на острие(это активная схема) и тем более она отличается от шведских "двух торпед"-2-2-1, которую стырил Боумен. 2-2-1 нужно долго тренировать, подбирать исполнителей.Сзади иметь универсального дефа(желательно уровня Лидстрема).А 1-3-1 и с Дауни сыграть можно

Ги Буше конечно охуенен как тренер, но не думал, что он такое задвинит. Может просто отрабатывал различные варианты? Ведь с таким нападением, такая тактика утопие, хотя с такой защитой как у молний-это спасение.

_________________

...Кобурн vs Дауни... Брэйдон порадовал... может же, когда хочет... ...

а есть ссылка на видео?

_________________
"курка, млеко, яйка - таффай бисстра!"
псевдо-"эксперты" по фэнтезийкам - горите, плиз, в аду!

http://prohockeytalk.nbcsports.com/2011 ... on-coburn/

...там после рекламы будет... ...