Orange & Black / Philadelphia Flyers

БЗ воспользовались преимуществами российской школы хоккея. Ни о каком индивидуальном преимуществе я не говорил.

Фундаментальное - исходящее не от личности тренера, а от особенностей школы. В некотором роде - неубиваемое, пока противник не изменит подготовку игроков начиная с детства.

особенности школы не только в индивидуальной быстроте и выносливости (хотя это тоже есть, даже у "тяжелых" Ковальчука и Овечкина; насколько я знаю, МГХ и выносливость не связаны прямой зависимостью, быстрота тем более). Основное, что использовал Захаркин - видение поля, игру в пас; все комбинации исполнялись на максимально возможную длину и с максимальной скоростью, заставляя канадцев постоянно и интенсивно двигаться не только за нашими игроками (силовое давление), но и за шайбой. Отсюда огромное количество пробросов, брака в передачах, просто отбросов шайбы.

Вопрос к Дерфлингеру: позорные евросы -почему так жестко???

у канадцев катание лучше, чем у советских, даже фигурист Валера Харламов это признавал...по юниорам - ну-ну, оно и видно кто кого постоянно почти по всем поараметрам делает

_________________
O'n'B - R.I.P.

вот это и есть 100% отмазоны...и сплошные бы да кабы...спорить не о чем

_________________
O'n'B - R.I.P.

а где до этого 15 лет бродили? может львиная доля дела в личности БЫКОВА, талантливой молодежи, уверенности, вселенной Набоковым?..

_________________
O'n'B - R.I.P.

у канадцев катание было ДРУГОЕ. Силовое, а не скоростное. Это четко видно - посадка, наклон корпуса. Если сравнивать мощь катания - да, канадцы лучше. Если сравнивать скорость, маневренность, техничность - канадцы в пролете как фанера над Парижем.

в пролете советские, вспомним мега технарей и конькобежцев - Курнуайе, Перро, Орра, Микиту, Коффи и т.д. - у советских никто и рядом не стоял по красоте катания

_________________
O'n'B - R.I.P.

так ребята, предлагаю завязывать. дальнейшие сообщения об одном и том же будут тереться, если есть чего НОВОГО сказать - веллкам, а так уже все прояснили субъективные точки зрения друг друга. точка

_________________
O'n'B - R.I.P.

Да, а вот сами канадцы думали по-другому:


Ну и быстрота Буре никем пока не превзойдена.

Парк про скиллзы говорит и скорость, но не красоту. По красоте КАТАНИЯ ВБХ был имхо не ахти, до того же Парка ИМХО ему в этом компоненте далековато...и в СССР было немало ребят с более зрелищным катанием - ИМХО опять же

_________________
O'n'B - R.I.P.

Насчет Буре...один из самых, но были ребята и по быстрее, тот же Гартнер. например, или безумный Макс

_________________
O'n'B - R.I.P.

Да что НОВОГО можно сказать в такой теме? Только хорошо забытое старое.

Развлекаемся нах...

Или уж резать тему тесаком к ибеням.

_________________
Let me speak from my Hart

Фишка Буре не в средней скорости по дистанции (он кстати не выигрывал олл-старз, хотя участвовал), а именно в быстроте, в стартовой скорости. Питер Твист в своей книге писал, что у него были даже студенты, которые обгоняли Буре на дистанции в круг и больше Однако там же Твист указал - тем студентам для достижения своей максимальной скорости требовалось минимум полкруга, а Буре достигал своей максимальной скорости за две секунды.

Фил,отстань от человека...Он на полном серьезе про "силовое" катание пишет...Хотя ,по конькобежцам не соглашусь с тобой-Жлуктов,Фирсов,Крутов,Балдерис,Капустин,Цыганков,Зимин(из того,что видел) не хуже АТЦОВ катались.Гретцки ваще хреново катался и сам не скрывал этого.Фрэнк Маховлич божественно катался,а его брательник Пит-фигово...Тут никаких закономерностей нет.Атцами не рождаются-ими становятся...
innergear...У тебя все выводы из книжек и статей.Ты матчи лучше смотри.Вот Рейнджерс кубок выиграли и Лешу Ковалева трудно было назвать корявым хоккеистом по катанию в их составе .Однако,доминировал во всем(катание ваще офигительное)-простой америкос Брайан Литч.Эл Маккинис играл как никто и катался,соответствующе Коффи хоть и не люблю (за его игру в обороне) ,но отрицать ,что он БОГ на коньках-это смешно просто...Тем и хорош хоккей,что в различных школах мегаталанты рождаются...Как то так...

Вот, например, возьмём любимого хоккеиста гражд...теннисистки Дементьевой Ленки...Вот нахрен нужна его "скорость" ? Скажем, когда Буре брал (на счёт "раз-два") свой фирменный Форсаж, всё было ясно-досчитай до "три" и вынимай шайбу. А вот для чего этот сумашедший скорость набирает ? Да ещё и технично так ? Я к тому, что у Атцов упомянутая тобой Мощь-она же имеет результат, не так ли ? А какой резалт просто в некоем "красивом" катании (да и что это такое вообще ?) ? Это как судить о красоте Футбола по длине локон у Булыкина...

Вот и ты посмотри - Суперсерию-72 для начала - найди различия в катании, хотя бы в посадке, наклоне головы и туловища, ширину и частоту шага - а потом расскажи, а почему оно так? Откуда различие? Преимущества и недостатки?

Ну, скорость можно использовать и для "протыкания" обороны. Буре - уникально одаренный, кроме феноменальной быстроты у него были офигительные координационные способности (типа Дацюка), что позволяло финтить на максимальной скорости. Афиногенов одарен поменьше.

Был вот Балдерис, бегал тоже неслабо, но (по словам Тихонова) управляться с шайбой на скорости не мог.


Верно, я же и говорю - тут выигрыш в одном, проигрыш в другом. Например, наклон корпуса вперед помогает в силовой борьбе/обводке, но ухудшает видение поляны.


Я про красоту вроде бы не говорил, это Фил начал. Тут уж кому что понравится.

вот и сравни напов Кларка и Петрова, Блинова и Маховлича, дэфов Кузькина и Парка, Савара и Цыганкова ...Ну и ?

Я т смотрел Тебе надо, ты и расскажи всем, чем катание Якушева и Зимина от Курнуайе отличалось...Бориса Петовича Михайлова не забудь проанализировать(туловище там ,наклон головы,частоту шагов )-он особенно "хорошо и красиво" катался

сурикаты учли это ноу-хау отечественных специалистов:
http://gokino.ru/fileadmin/images/galle ... ats_06.jpg