Orange & Black / Philadelphia Flyers

Очень объективно, а главное - потреотично.

Только российские команды отличаются запредельным уровнем самотдачи хоккеистов, другие сборные, особенно СА-команды, не могут этим похвастаться, конечно
Они во-первых играют в примитивный хгоккей, во вторых - не могут в отличие от наших играть одинаково мощно с любым соперником. Потому боятся игр в круговую.

Ну, и все сказанное специалистом безусловно соответствует фактам.
Сб. Канады выигрывала группу на ЧМ, т.е. еще до плей-офф (ЧМ94), очевидно, проиграв слабым соперникам, готовясь к играм на вылет.

... Специалист, которому безусловно доверяют инерджиры, опять показал свой уровень

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

У специалиста, как показал Квебек, слова с делом не расходятся. И свои язвительные комментарии ты, Паша, оставляй, когда канадская сборная обыграет именно его вариант сборной.

Дело началось в Квебеке и вполне может им и закончиться.
До этого была бездарно проигранная специалистом Москва.

Выиграли в Квебеке в ОТ, проигрывая по ходу матча.
Так что специалисту можно сказать повезло... с одним человеком - Набоковым.
Если бы в воротах стоял Еременко, то специалист бы не выиграл точно, пропустив гораздо больше чем смогли бы забить в атаке.

ЗЫ А то, что специалист явно забыл, как Канада выигрывала группу, а не только чемпионаты мира, это ему тоже в строку

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

Как выиграете у специалиста, так и приходи, отмазки читать неинтересно

По совокупу от Канфана я услышал больше, чем от всех наших российских комментаторов про то, что европейцы якобы техничнее, а канадцы якобы все примитивные

2Канфан: Кого ты считаешь лучшим в мире хоккеистом?

_________________

Может Теодор лучше

А так нормальное вполне оправдание

_________________

Набоков прилично сыграл полуфинал с чухонцами, а финал едва ли не провалил.

Пока ему бросали - залетало почти все. Другое дело, что начиная с середины второго периода бросать и атаковать перестали.

_________________
Let me speak from my Hart

Тем не менее, финал он не провалил, а провалил его атец Уорд.

Паш, ну если быть объективным, то следует
признать, что канадский тренер был всё же
переигран тактически...

не думаю, что тактика большую роль сыграла....канадцы в свой хоккей играли и наши тоже))) с таким же успехом могли выиграть и канадцы...за счет характера наверное все же сломали родоночальников хоккея))

Пока Атцы были свежими, Набокову залетало почти все, что можно.

После того, как счет стал 4:2, мы атаковать перестали. И в итоге были наказаны за неприличную пассивность.

Вдобавок еще и не повезло, когда Нэш по-дурацки выкинул шайбу на трибуну безо всякой надобности. Меньшинство 3 на 4 в овере - это писец!

_________________
Let me speak from my Hart

Да, Хичкок оказался не на высоте, никто и не утверждал обратного.

Но это не означает вовсе, что Захаркин - великий специалист, который что-то там доказывает "делом" (в Москве гораздо более ответственный ЧМ в родных стенах - он провалил, - это кстати его "дело", которое разошлось со словами)
Ему повезло встретить Хичкока как оппонента.

Повторюсь вновь, если бы в воротах стоял любой другой кипер из имевшихся в наличии, то победу наверняка праздновала другая команда. С 5:2 не отыгрались бы.

-----------
К чему этот разговор?
Просто "великий" специалист должен меньше заниматься самовосхвалением -("играть против любой команды на высоком уровне могут только наши российские хоккеисты, поэтому круговая система только для нас выгодна") и хвальбой, а больше готовиться и совершенствовать свои познания. Чтобы потом не позориться фразами типа "канадский хоккей примитивен"

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

а не много ли здесь "если бы"?...
начинается новый ЧМ, тут Паша стал вспоминать Ерему 07, Набокова и Хича 08...прошлое это все...здесь и сейчас надо смотреть...а потом, в случае чего, пойдут фразы "не тот состав", "им вааще этот Берн нах не сдался" и "Рафф специалист не того уровня"?

_________________

Тактика сборной России была выстроена таким образом, что канадцы, пытаясь играть в свой хоккей (силовое давление) неизбежно сдыхали. Хичкок если и приказал играть в отбой, то это было вынужденно - на атаку сил уже не было, что и показал овертайм.

Павлековы 5:2 это фантазии, с тем же успехом Андрей Марков мог бросить двумя сантиметрами левее, Ворд там гарантированно не успевал. И тогда никакого овертайма.

ерунда всё это, и попытка упростить до невозможности ситуацию, найти простое и "элегантное" решение. вместе с тем мильоны раз канадцы добивали, в тч и советских, в концовках ТРЕТЬЕГО периода, так что не надо...или м.б. быковцы как наши лыжники-биатлонисты допинг в раздевалке жрали???

_________________
O'n'B - R.I.P.

Фишка в том, что Захаркин не использовал недостатки Хичкока, а нашел способ превратить особенности канадской школы в недостатки - с помощью особенностей русской школы.

Очень интересно, сумеют ли канадцы найти противоядие. ИМХО, на данный момент, канадское силовое давление - не более чем средство уравнять шансы, т.е. задавить и отгрузить нам в первом периоде побольше шайб, а потом на пределе сил постараться удержать выигрыш. Получится/не получится - 50/50. Если канадцы будут так играть в Ванкувере против нас с Федей, Малкиным и Дацюком...хм

Нет, тут дело в первую очередь:
1. Новых правила;
2. Особенности школ (сила и силовая выносливость vs быстрота и скоростная выносливость).

Т.е. сыграть нам в 2000-х так же как и в 2008 - невозможно,.

категорически не согласен с таким упрощением ситуации, давили, давим и будем давить не только в 1м и 2м, но и в 3м...и в ОТ, если понадобится

_________________
O'n'B - R.I.P.

п.2 - есть такое дело, но тогда, где же все это время были российские команды, и почему есть куча примеров, когда канадцы дожимали СССР в 3м периоде...

_________________
O'n'B - R.I.P.