Очень трудно обыграть одного и того же соперника на одном краткосрочном турнире, особенно если

А это что за софистика?

Где ты тут софизм обнаружил?

русские, дружище, Р-У-С-С-К-И-Е

то что мы влетели шведам в группе ничего не говорит, там 2в1 наши не забивали. Все таки это ПО и главный матч, поэтому такое утверждение имеет право на жизнь. Учтите еще небывалый моральный подъем от самого факта устранения Канады. В финале бы летали как на крыльях, тем более держа в уме проваленный матч в группе. Никаких шапкозакидательских настроений точно бы не было, а вот про шведов такое утверждать нельзя.

з.ы не голосовал - не люблю опросы

Русские - это мы с тобой.

А там кого только не было.

Психологически понятное заявление.
Проигравшему кажется, что если бы он выиграл в полуфинале, то уж в финале-то (подразумевается, с более слабым чем канадцы соперником) разобрался бы точно, на эмоциональном-то подъеме.
Но на деле не всегда бывает так, здесь кроется очень часто западня-ловушка.
Пример - в Турине, когда россияне после вымученной победы над Канадой не смогли собраться и проиграли в следующем ПО-матче.
Сверхмотивированные в матче с Канадой русские юниоры, желающие показать, что "мы ничем не хуже канадцев" и вернуть долги за проигрыши последних лет, в матче со Швецией с трудом нашли бы ресурсы для такой же эмоциональной игры.

ЗЫ проголосовал против мнения Филатова, потому что это высказывание "задним числом", бравада определенная.

Derflinger

на самом деле вполне имеет. потому, что эти слова сказаны не для красного словца - это не бахвальство, а спокойное рассуждение человека, который в 1/2 упустил золото турнира. Филатов все таки капитан, команду свою знает и то, о чем он говорит имеет под собой какие то веские основания. Если ты их не видишь - это не значит, что их действительно нет.

з.ы про совков никаких претензий, так ведь просто короче. не писать же "российский хоккей и российских хоккеистов"

Основания - это 0:5. Как факт.

А факты всегда весомее физдобольства будут.