Orange & Black / Philadelphia Flyers

Если он так сказал, как написал huh?, ему нечего делать в сборной. И за какие-такие прежние заслуги? Которые были 18 лет назад

Быков наигрывает спецбригаду большинства
Семин Овечкин Малкин
Ковальчук Гончар

Краткий анализ шансов наших хоккеистов. На первый, так сказать, посев, то есть первое место среди всех команд, шансов никаких. По умолчанию словаки обыгрывают латышей, хотя я надеюсь, прибалты упрутся рогом

Если мы выиграем у чехов в основное время, то в 15 из 16 случаев мы получаем третий посев и 1/16 вероятность подсчёта разницы шайб с канадцами в споре за второй посев. Сейчас у Канады плюс 9, у нас плюс 5, в этом единственном случае канадцы наберут плюс 10, то есть, нашим надо обыграть чехов с разницей 5 шайб минимум и, в этом случае, надеяться, чтобы канадцы не забили больше нас всего.

При победе по буллитам или в дополнительное время. На четвертое место у нас 3 шанса из 8, причем во всех этих 3 из 8 надо будет считать разницу, 1 из 8 с еще одной командой, 2 из 8 с еще двумя командами. По 1 из 8 исходов у нас строго на 5-ое и 6-ое место и еще в 3 из 8 случаев надо будет считать разницу в борьбе за 5-ое место.

Поражение в дополнительное или буллиты. У нас будет разница плюс 4, у словаков сейчас минус 1, то есть, им надо обыграть латышей минимум в 5 шайб, чтобы занять второе место в группе. Если этого не случится, то 3 из 4, что мы займем 6 место и еще 1\4 за то, что мы будем считать разницу в споре за 5-ое место с канадцами.

Поражение в основное время. Мы займем 7-ое место, на 8-ое нас может оттолкнуть только крупный проигрыш чехам и крупный выигрыш швейцарцев у Норвегии. Пока разница +5 против -3 у швейцарцев.


Опять шведы играют последнюю игру, могут расписать с братьями-скандинавами нужный в некоторых случаях результат. Допустим, Канада побьёт американцев, Россия - чехов. У пораженцев будет по 6 очков, шведы с финнами распишут овертайм или буллиты, кто-то из них наберёт 7 очков и получит 4-ый посев без подсчёта всяких разниц голов. То же самое, если американцы одолеют соседей не в основное время.

_________________
Все о драках в хоккее

Имхо это какое-то пораженчество. Нужно просто выиграть все следующие матчи, и дело в шляпе.

Сборная России работает над ошибками!
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hok ... -oshibkami

_________________

И снова подсчёты:
Если Россия побеждает чехов в основное время, то
при проигрыше Канады американцам (с разницей не более 4 шайб, более - по мне анрил), мы однозначно попадаем на победителя Канада - Германия
При проигрыше Канады не в основное время, то в трех случаях нам достанется победитель Чехия - Германия, еще в одном надо будет считать разницу у чехов и шведов, у кого хуже, тот и будет играть с Германией.
При выигрыше Канады не в основное время, то в двух случаях нам достанется Чехия - Германия, еще в двух надо будет считать разницу у чехов и шведов или у чехов и финнов (+9 сейчас). У кого хуже, тот попадёт на Германию и, соответственно, на нас.
Выигрыш Канады в основное время. В трёх случаях подсчёт разницы у американцев и чехов, у американцев сейчас получше +7 против +5, еще в одном случае считать чехов, американцев и шведов, у которых пока +4. Худшая разница попадает на Германию.

То есть, если никаких разгромов не будет, проигрыши в 1-2 шайбы, то наиболее вероятны чехи - 9 из 16, Канада 4 из 16, шведы 3 из 16. Финны вероятны только если проиграют с разницей в 6 шайб минимум, американцы, если сольют минимум в 5 шайб.

_________________
Все о драках в хоккее

...а если чехи сегодня победють?

_________________
O'n'B - R.I.P.

Если победют в любое время, то Россия занимает седьмое место и играет с Норвегией. После неё и будем считать шансы

_________________
Все о драках в хоккее

Слив не то чтобы сегодня не страшен, получается, а вообще похрену. Матч проходной. Формула проведения - шописец

Думаю, победа важна в стратегическом смысле. Чтобы не играть лишний кубковый матч.
Правда, неизвестно, что в головах у тренеров насчет физики. Но, думаю, всяко выгоднее играть на один матч меньше.

Не, ну если проиграем, то играть лишние игры....и силы тратить....

_________________

Игорь Захаркин: Чем больше информации, тем лучше

О работе комплексной научной группы рассказал тренер сборной России Игорь Захаркин, сам начинавший работу в национальной команде именно в КНГ и до сих пор возглавляющий кафедру Теории и Методики хоккея РГУФКСиТ.

— Комплексные научные группы должны быть при каждом клубе?
— Я считаю, что желательно, чтобы такие научные группы работали с каждой командой, потому что тренерский творческий поиск всегда должен основываться на объективной информации о реакциях организма на различные нагрузки. Если это могут делать клубные медики — здорово. Думаю, что в перспективе будет создан огромный научно-методический центр. Может быть, на базе РГУФКСиТа. Там любой хоккеист, выступающий в России, в КХЛ — я говорю об элитных спортсменах — будет проходить обследования. Информация от группы, проводящей тестовые исследования, поступит в этот центр. На основе этих данных каждый хоккеист сможет получать рекомендации, узнавать, над чем ему стоит трудиться. Потому что часто тренеры работают над качествами, которые у игрока и без того хорошо развиты, и пропускают те, что развиты недостаточно. А научные группы позволяют оценивать подготовленность хоккеиста, выявлять слабые места, и работать над устранением этих проблем.

— Мы сейчас говорим о физиологии. А как влияет на работу тренерского штаба обследование соревновательной деятельности, выполняемое КНГ?
— Когда мы говорим о комплексной научной группе, мы всегда имеем в виду несколько блоков ее работы: биологический, психологический и педагогический. Все, что касается педагогического аспекта, все методы должны быть согласованы с тренерским штабом. Потому что надо понимать, чего мы хотим от игроков и какие игровые задания им даем. Здесь на проблему нужно смотреть с различных сторон. Просто получение статистических данных о действиях хоккеистов не позволяет нам управлять или изменять что-то во время матча. Поэтому информацию, над которой работают ребята из КНГ при обследовании соревновательной деятельности, надо обязательно оценивать вместе с тренерами.

— Насколько информация, получаемая от комплексной научной группы, помогает в формировании звеньев?
— При выборе состава она не является определяющей. Но свою роль сыграть может. Например, как-то мы выбирали центральных нападающих из шести кандидатов. И нам очень помогли данные научной группы, касающиеся, в том числе, и эффективности работы на вбрасываниях.

— А во время турнира она может помочь скорректировать план тренировок?
— Текущие данные нам интересны, но планировать что-то, отталкиваясь от них, не совсем верно. Отправляясь на турнир, мы уже обладаем полной информацией по всем игрокам. Мы работаем с командой на протяжении длительного срока и хорошо знаем возможности хоккеистов. Представляем, кто на что способен в критической ситуации. Знаем их психологию, можем прогнозировать их состояние и методики восстановления, вытаскивания из функциональных ям. Достаточно вспомнить пример того же Олега Сапрыкина, у которого не ладилось в "Динамо", но хорошо получалось в сборной.

— Может, раз вы это все знаете, информация от КНГ излишняя?
— Чем больше информации, тем шире мы можем взглянуть на игрока и на его возможности. Тем более, потом весь этот материал ложится в основу книг и методических материалов, по которым будут учиться будущие специалисты. Причем это данные о жизни сборной, то есть, о работе лучших хоккеистов страны. И полученные, к тому же, из самого сердца команды, непосредственно "от бортика".

— С точки зрения психологии что весомее: обследования или мнение тренеров постоянно общающихся с командой?
— Те обследования и психологические тесты, которые мы проводим для оценки психологических процессов, не могут быть поняты тренерами. Они должны быть обязательно изучены специалистами и уже потом донесены до тренерского штаба. Потому что здесь учитываются и сенсорные реакции хоккеистов и реакции, например, на движущийся объект. То, что я не могу оценить. В конечном итоге мы говорим о психической готовности. Мы, тренеры, всегда работаем над социальной составляющей. Это микроклимат, создание групп, выявление лидеров. Это мы можем делать сами. Но многие реакции мы не можем определить без приборов.

— Если упрощать: три основных направления — психология, физиология и физиологическая деятельность — и во всех разное соотношение работы тренеров и КНГ.
— В функциональной части тренерская интуиция опирается на цифровые показатели. Могу подтвердить своим опытом. Я начал работать давно и помню, что мой первый эксперимент был в "Спартаке". Там совершенно четкий тренировочный процесс, проводимый тренерами, не давал никакой реакции. То есть мы тратим время на льду, ­команда очень много работает, а эффективность равна нулю. То есть, мы просто проводим время, а тренировки бесполезны.
Поэтому информация от комплексной группы нужна. Или тренер должен работать с этой цифирью, или ученый, проводящий обследования, должен понимать, как донести информацию до наставника. Это очень важно.

— Доводилось слышать, что тренеры, даже работающие на высшем уровне, зачастую действуют по наитию, слабо представляя, какие результаты дает то или иное упражнение.
— Согласен. Очень часто так происходит. В этом заключается проблема подготовки современных тренеров, которые не имеют основательной методической базы. В том числе и на это должна быть направлена работа научно-методического центра, о котором я говорил. И который, я надеюсь, мы сможем создать с помощью КХЛ и Федерации хоккея на базе РГУФКСиТа, где есть специалисты высокого уровня.

— В ВШТ уже давно есть хоккейное отделение. Другое дело, что не все хотят учиться.
— Да. Вы правильно подметили, что многие идут от интуиции, от опыта. Берут те упражнения, средства, планы тренировок, которые применялись к ним. Но ведь спорт все время развивается, все время идет вперед. Появляются новые методы и методики, новые направления. И создание собственной тренерской философии должно подкрепляться такими исследованиями.

— В игровых видах спорта, особенно за рубежом, активно используют системы, обсчитывающие все движения спортсменов, чтобы потом, собрав массив данных, с большой точностью предугадывать их действия в том или ином эпизоде. В хоккее такие системы на основе статистики могут быть эффективными?
— Да. Но не совсем на основе статистики. Хотя можно сказать и так.

— Возможно, я упрощаю…
— Нет, вы правильно говорите. Потому что все на самом деле сейчас происходит как? Средства оценки углубляются, активно внедряются современные технологии, различные видеопрограммы и так далее. И все они, в конечном счете, выходят на цифирь. Из которой уже можно понять, что, например, определенный хоккеист всегда открывается в левый борт. Или всегда начинает разворачиваться с правой стороны. Здесь очень много возможностей для анализа. Но я могу вам об этом рассказать только мазками, потому что это наше ноу-хау. Мне не хотелось бы сейчас говорить о том, чем сильны мы. На самом деле понимать и учитывать индивидуальные особенности спортсмена можно так же, как и изучать почерк: для человека всегда свойственны один и тот же нажим, одни и те же ошибки. Понимая такие нюансы, можно правильно расставить своих игроков и регулярно перехватывать шайбу в зоне атаки. Можно понять, как действует соперник и достаточно легко спрогнозировать его поведение.

— Вы сказали ноу-хау. Такой работой наиболее успешно занимаются в сборной России?
— Мы, скажем так, делаем многое. Понимаете, у нас очень серьезная конкурентная борьба. Я бы мог рассказать вам больше, но представьте: сейчас я в сборной, а завтра работаю в своем клубе. И, получается, занимаюсь образованием других тренеров, у которых, как мы с вами говорили, есть недостатки. Поэтому я говорю очень осторожно.

"Спорт день за днем"

http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78

открыл Африку

ничего нового не услышал, тема "ноу-хау" не раскрыта...шифруется, зараза такая нехорошая

...с др.стороны, не в коротком же интервью раскрывать детали...и уж точно не рассекречивать своё "ноу-хау"

_________________
O'n'B - R.I.P.

неплохая формула, МАКС, неплохая куда лучше прежних олимпЫйских трёх...есть стимул не просто выигрывать в группе, а побеждать как можно крупнее...хотя лучше бы, как на МЧМ - две группы, по 6 команд каждая (на МЧМ, правда по 5ть, но сие непринципиально), победители групп напрямую выходят в 1/2, 2-3е места рубятся в 1/4, 4-6е сосут...пусть каждый подберет своё...в меру, тэкскзть испорченности.......

_________________
O'n'B - R.I.P.

мужики, моя имха такова - играть надо сегодня на победу...что русским, что чехам, что Атцам, что пиндосикам...в плане психологической уверенности...

_________________
O'n'B - R.I.P.

Неизвестно, что там себе Ружичка думает. Чехам думаю малоинтересно играть с нами дважды подряд, но скорее всего и с Канадой они тоже не очень хотят рано встречаться. В общем хз. Очень запутанная ситуация. И на этом фоне шведы играют последними, то есть опять у хитрожопого гуинплена Густафссона будет возможность выбирать соперника. Постоянно ему в этом смысле очень выкатывает.

В итоге я тут все исходы посчитал, получается так (исходов иногда больше 16 из-за вариантов с подсчётом разницы)

Победа наших в основное, соперники по четвертьфиналу - 12\24 - чехи, 4\24 - Канада и американцы, 3\24 - шведы, 1/24 - финны.

Победа не в основное - 9/16 - чехи , 2/16 - шведы, финны, американцы, 1/16 - канадцы.

Проигрыш не в основное - 6/17 - чехи , 4\17 - американцы, 3\16 - шведы, 2\17 - финны, канадцы.

Проигрыш в основное - 6/16 - чехи , 4\16 - шведы, 2\16 - канадцы, американцы, финны.

А чехам стоит обыграть нас в основное время, хотя бы для того, чтобы с более чем 50% вероятностью получить первый посев и выйти на победителя из пары сырников и бульбашей. И в любом случае, при победе в основное время и победе в четвертьфинале, они получат в полуфинале канадцев, если те выиграют свой четвертьфинал, лишь с вероятностью 5\16.

Победа не в основное время им сулит 10/18 - словаки, 6\18 - россияне, 2\18 - швейцарцы-белорусы.

Просёр не в основное, помимо 9\16 россиян, выводит в 4 случаях их на Канаду, в трёх на шведов.

Проигрыш в основное опять выводит их в большинстве случаев на россиян, с вероятностью более чем в два раза меньшей, им достаются канадцы, оставшиеся варианты равновозможны для всех финнов, американцев и шведов.

Так что чехам неплох любой вариант с результатом в основное время, особенно, если сработает примета-суеверие, что дважды в течение одного турнира у одной команды не выигрывают.

_________________
Все о драках в хоккее

проверять не буду, в любом случае - молодец

_________________
O'n'B - R.I.P.

Собственно, такая победа сократила количество возможных вариантов соперников, теперь мы точно получаем третий посев, то есть станем третьими среди трёх команд занявших первые места.

Если Канада проигрывает США в основное время с разницей менее 5 шайб, четвертьфинал мы играем с ней, после их восьмушки с Германией. Если случается чудо из чудес и Канада уступает более 5 шайб, мы играем с Германия - Словакия.

Шведы нас ждут при трёх исходах -
1,2. Если Канада проигрывает или выигрывает не в основное время, а финны обыгрывают соседей с разницей 2 и более шайбы, ну или в одну, но шведы не забивают более 3 шайб.
3. Если Канада выигрывает у американцев, а финны у шведов, все в основное время, при этом разница у шведов становится хуже, чем у американцев и чехов. Сейчас у США + 7, у Чехии +3, у скандинавов + 4.

Американцы достанутся нам в том же случае, что в описанном выше исходе, только разница из всех трёх команд хуже будет у них.

Финны могут попасть к нам, только если канадцы проиграют или выиграют в дополнительное время или выиграют в основное время, а финны проиграют соседям с разницей более 7 шайб.

Во всех остальных вариантах нам могут достаться только чехи, а это ровно 50%

Соответственно, все эти команды выйдут на нас только после игры с Германией.

_________________
Все о драках в хоккее