Orange & Black / Philadelphia Flyers

Хочу рассмотреть период с 1996 года по наши дни и разобраться в причинах этих сенсанционных неудач.
КМ 1996:
Чехи приехали на кубок в ранге действующих чемпионов мира. Для многих болел тех времен, думаю, сей факт давал веские основания на то, чтобы считать ту сборную одним из фаворитов предстоящего турнира. Конечно, кто разбирался более продвинуто в хоккее, особенно в НХЛ, имели иное мнение. Во-первых, многовато отказников. Как никогда пригодился бы Доминатор в свои лучшие годы. Пивонька, Клима, Крон, Свобода - бывалые НХЛовцы, были на хорошем счету в своих клубах. Во-вторых, бог с этими отказниками, возьмите вы ребят которые имеют больше опыта на СА полянах, чем всякие Допиты, Прохазки. Хорошо, понятно, кадровый голод, но талантливый молодняк вроде Элиаша, Модры, Грошека оказался несправедливо забыт. В итоге состав получился несбалансированный, чуть лучше, чем сейчас они возили на КМ 2016 года или на ОИ в Сочи. Вратарская: Турек и бэкап Бризжа, ну никак не конкуренты шведам, России, немцам (там Кёлциг, который не сегодня-завтра доведёт вшей до финала кс), про канадцев и амеров вообще молчу. С защитой почти такая же история, но более-менее сносное нападение с Ягром, Недведом и Райхелем. Так прикинуть: на золото не претендент, но в своей группе пободаться можно, нахлобучить немцев - это уж точно, а там в 1/4 на Канаду, Россию или Штаты и с чистой совестью по домам. Но даже план-минимум чешской машине оказался не по зубам: разгромное поражение от суоми, ни одной шайбы с тре крунур у себя дома и, самое лютое, то немецкое порево со счётом 1-7.
Питер 2000:
Шестилетний стрик без медалей на чемпионатах мира оказывал лютый прессинг на наших хоккейных функционеров, ведь на некоторых турнирах казалось что успех совсем близко (1996, 1999), но почему то в последний момент наша дружина обгаживалась и все всё забывали до следующего первенства. ЧМ в Питере - особый случай. Ну как же, у себя дома, понаехал Буре с Гончарами и Каменскими, чего давно такого не было: ведь раньше сборную обычно представлял сплав Яшина с ребятами из РХЛ. То есть предпосылки на медали были и весьма нихуевые. Только смущал Брызгалов в воротах, но это пустяки, потому что добрая половина состава пару лет назад очень достоино отстояла честь страны на олимпиаде в Нагано. Ни у Канады, ни у Чехов, казалось, такой роскоши не было. И какой результат смогла выдать такая команда? Вот такой: 11 место. Ни одной шайбы во встрече с Беларусами, ноль шайб с безучастными к такого рода чемпионатам американцами, а еще не удалось одолеть таких величайших грандов мирового хоккея как Латвия и Швейцария.
Солт-Лейк-Сити:
Швеция. Сильно провела групповой этап. Они прошлись катком по отцам и гансам, переиграли грозную и титулованную чешскую дружину, в результате чего финишировали на первом месте в группе и получили в одну четвертую андердогов - Беларусь. Естественно случился шок после исхода той встречи - это команды совершенно разных мастей. Если в двух предыдущих случаях лажа начиналась на самом старте турнира, все эти сливы всем подряд в группе, которые деморализовали команды ниже плинтуса, да так, что о плей-офф не могло быть и речи, то тут совсем другая история. Шведы по игре и по составу серьёзно претендовали на успех, а потому тот внезапный фэйл удивил вдвойне.
Турин:
Канада является сильнейшей сборной мира, причём не только сегодня. Что в 90-е, что в 00-е, если разобраться, их глубина состава была на голову выше чем у ближайших преследователей. Особенно удачливый период был в предлокаутное время: золото в Солт-Лейк-Сити, победа на Кубке мира, два золота на ЧМ. Очевидно - фавориты на играх 2006 года. Но ничего внятного они не показали, оказались биты Финляндией, Швейцарией и Россией. Почему так рано сошли с дистанции? Вот вопрос.
Сочи:
Конечно, все прекрасно знают что у Словакии в последнее время большие проблемы с комплектованием составов на крупные турниры, сейчас они не являются одной из ведущих сборных. Их давно перепрыгнули сыры, а чуть позже - гансы с датчанами. Потому что они лишились главного козыря: словацкая школа перестала выпускать крутых скоростных форвардов типа Бондры и Габорика, поэтому пришлось везти на олимпийские игры сборную пенсионеров, где топовый центр - это Ганздуш, на тот момент докатившийся до четвертой тройки в своем клубе. Да, состав слабый, но не на столько чтобы провалиться с треском в матче со Словенией, пропускать чуть ли не 10 шайб от штатов. От такого позорища не спас даже вполне достойны кипер Галак. В общем, итоговое предпоследнее место и стало сюрпризом.
Кубок мира 2016:
Никто не забыл как изо всех сил боготворили сборную США и пророчили ей финал? Многие прогнозисты пришли к такому убеждению, мол, юсы легко разберутся с евросами в своей группе, а в полуфинале перебегают условных шведов, затем в финале, в упорной борьбе, уступят отцам. А может даже и выиграют. Ибо у Канады вон сколько золота за последнее время накопилось, чемпионские амбции утихли , тактические ходы Бэбкока приелись и всё такое. Да что там, я тоже примерно также размышлял. И на то были причины:
1) Ростер сборной, например: Кейн, Павелски, Сутер, Бафлин, Бишоп - все они находились в прекрасной форме, элита лиги. Опять же игроков такого уровня больше только у бобров. Такая себе облегченная версия Канады получается.
2) Мотивация. Ну как после остановки в шаге от золота в Ванкувере и неудачного плова в Сочи не хотеть поквитаться со все обиды прямо здесь и сейчас? Кажется, есть такой момент.
3) Лёгкая, на первый взгляд, группа.
Выставочные матчи сыграли хорошо: выиграли у CAN и FIN, хоть и проиграли первым разок, всё развивалось логично. А не тут то было. Потому что как пришла пора ответственных матчей, так внезапно европа устроила взбучку, ничего не получилось с кленовыми и даже потомки ягра перебили американскую братву. Вряд ли эксперты ожидали такой результат.

Рэмбыч, а чего без Ванкувера-то? Ну там, гениальный тренерский тандем у одной из евро - сборных, звездатый состав, два выиграных к ряду чм, лютая мотивация наконец-то(ну наконец-то) победить на топ-турнире, да ещё и в логове родоначальников хоккея..
И тут каааак ебанёт...

Думал о Ванкувере, да. И, всё-таки, решил что не тянет тот случай на сенсацию. Ну пролёт канадцам - это не пролёт беларусам или немцам. Да и спустя года, разобравшись, особой чемпионской жилки у той евросборной не вижу, одной атаки недостаточно для победы. Оффенс - да, на уровне: бомбардирские способности первых двух троек. А где же стэй-эт-хоумы, универсалы, силовики типа Лючича? Так что тот вылет в 1/4 - не, не сенсация

Да я не настаиваю, включать тот пролёт в список или нет - дело хозяйское. И сенсация не сам вылет, а именно то, как он был оформлен - с пинка.
Хотя, если впомнить Сочи, то эхо от пинка было не менее громким.
--
Кстати, хрен знает с чего вспомнил)) Рекордсменом советской/российской сборной по количеству шайб в официальном матче является Александр Мартынюк, забросивший сборной ФРГ на чм'73 в Москве 8 шайб.
А кому вообще принадлежит рекорд в рамках матчей сборных команд(чм, кк, км, ои)по этому показателю?

Сложно сказать.
Думаю, что это должны быть ОИ. Думаю, что надо выбирать что-то с РФ/СССР, тк слово провал к нам всегда больше относится

Поэтому я за нашу сборную в Сочи Проебали тогда финам очень обидно, да и буллиты с амерами... и всё на фоне поднятия духа, Овечкин, все дела... фейл очень большой...

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

А я за 2000-й... Буре, Каменский, Жамнов, Яшин, Гончар, Афиногенов, Кравчук и Латвия со Швейцарией, да с Белоруссией и сборной США

Может быть. Только, имхо, шведам в 2002ом было гораздо обиднее отдать победу беларусам - тогда кто-нибудь всерьёз ждал такой итог? В Сочи другое дело, все понимали что чухонцы могут навалять любому, вон пиндосов вообще головой в унитаз мокнули в матче за бронзу, но никто почему то тот случай за сверхъестественное не воспринимает.
Я сам, собственно, за солёное озеро тыцнул
Несколько ниже оцениваю по эпичности: Питер 2000 и Чехия-1996, с их позорной игрой против немцев

Спасибо, Рэмбыч, за интересную ретроспективу, не берусь судить чей фэйл был громче, но замечу, что обычно все фэйлы связаны с тем, что считают себя фаворитами еще до начала чемпионата, что наглядно и показывает твой пост )

_________________

Да, пожалуй, что 2002 год самый эпичный был в этом плане.
До сих пор, наверное, каждый житель РБ старше 20 лет помнит тот матч

_________________
My Last.fm
Хоккей - это победа эмоций над разумом ©

я за Питер-2000

Копать и Сало, Сало и Копать... Эпичный фейл. Но все же, как верно заметил автор, в группе шведы смотрелись монстроподобно, и матч с белорусами - хоть и позорище, но это один матч.
Напрашивается Питер-2000, но все же это Чемпионат Мира. Хотя эффект был впечатляющий. Я, хоть и был мелкий, но до ОИ-2002 вообще не мог смотреть хоккей.
Турин - да, когда команда, выигравшая за три года все, вдруг пролетает сырам, а потом остаётся без медалей - это дичь. Но ИМХО на том турнире американцы облажались ещё страшнее.
Поэтому, именно фейлом в общем смысле я бы назвал выступление США на КМ-16

_________________
Каттер Готье Пашол Нахой

Вставлю свои 5 копеек.
Слабая игра амеров тогда, считаю, очень закономерна.
Это было хуевое время для них чтобы претендовать на медали. По-настоящему мастеровитый молодняк еще не подрос и пришлось тащить стариков. Движителями той сборной были Модано, Уэйт, Ткачук - то есть те же люди, что и 10 лет назад, да только они уже не конкуренты самим себе образца кубка мира 96го. Да, появились неплохие Коул, Гомез, Джионта. Раскрылся Кнубл, прибавил Ролстон - но опять же они не замена Халлу, Лафонтену, молодому Леклеру или Рёнику. И это только нападение. Защита явно уступает прежним сборным. Вот в турине рубился Бретт Хэдикан - ровесник Модано, почему его не брали раньше? Потому что были такие ребята как Хаузли, Литч, Хэтчер и.т.д. Да даже тот же Шнайдер, который в Турин ехал как лучший квотербек команды, на прежних турнирах не слыл системообразующим звеном из-за кентов выше. Вратари тоже слабоваты: Эш - был скалой в сезон перед локаутом, но не после, а Дипиетро так и не дорос до уровня Вокоуна, Лундквиста, Набокова. На 2006 год, в свой надуманный рейтинг сборных (при условии что заявлены лучшие из лучших), я ставлю сборную США на почётное 6 место. Имхо чехи, финны, наши, шведы могли собрать более грозные коллективы. Поэтому 8 место на олимпиаде я не считаю из ряда вон выходящим.

согласен с флаем, максимом и пр.: 2000 - это было сказочно пазорно.

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Это всего лишь пазорный ЧМ))

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Проигрыш команды на домашнем чемпионате это не пазор - это традиция

_________________

С чм-2000 запомнился момент, когда после поражения в матче с Латвией в вечерних новостях пошла аналитика от Доренко. И после кадров, где у латвийцев чуть ли не национальный праздник после победы на Россией, Доренко сказал что мы бы так не радовались победе.. над Латвией)

_________________
"Где бы ни центрил Лехтеря - у него будет своя позиция и понятные задачи. А Шенн и дальше болтался БЫ как говно в проруби по всем линиям и амплуа. С прежним эффектом." /Дерфлингер. 24.06.2017/