Orange & Black / Philadelphia Flyers

Больше не будет великих команд, о командах-династиях можно теперь мечтать. Зато при уравниловке можно провести парочку удачных трейдов и потрогать чашку и ждать следующего шанса лет так через 5 максимум.

Хаванов про ПЗ
http://sureek.livejournal.com/27879.html

и какая лига была зрелищнее долокаутная или постлокаутная?

Думаю что добро: во времена отсутсвия ПЗ у руля были одни и те же команды, и из сезона в сезон почти ничего не менялось, никакого разнообразия, разве что глупые трейды или травмы ключевых игроков могли повлиять на игру по ходу регулярки и ПО. Ввели потолок- появилось разнообразие, теперь не увидишь как какой-нибудь Даллас ложит на лопатки дохлый (до ПЗ) Чикаго или Нэшвилл за счёт своей династии. Каждый год новый лидер, новые звёзды... Люблю конкуренцию

такое впечатление, что все это лидерство по каким-то циклам
вот финалисты 2006 и 2007 Эдмонтон и Оттава вовсю сражаются за первые номера драфта, наберут игроков до потолка зарплат и снова скатятся в УГ. Разве это интересно?

Однозначно, зло. Такой шлак выигрывает КС в последнее время
А если серьезно, то, в данный момент из-за этого потолка зарплат, чтобы подписать хорошего вратаря, надо половину нашей неплохой команды распихать на всякий дешевый шлак.

_________________

Вот интересно, по-твоему, когда каждый год 4 команды твёрдо претендуют на КС, а остальные отсекаются и ничего не могут сделать, потому что вступили в НХЛ позже и не могут построить нормальную команду. Сейчас такого не будет и в борьбе за чашку каждая команда поучаствует, пусть и циклами, как ты говоришь. Ну а без потолка получится как в Английской премьер-лиге по футболу: Манчестер, Челси, Арсенал, Манчестер, Челси, Арсенал...

Почему шлак? Потому до лок-аута всегда проигрывали, а сейчас нет? Или потому что "шлак" позднее вступил в лигу нежели знаменитые клубы?

Правильно, молодой шлак воспитывать дедам нужно. В потолке есть и плюсы и минусы, главный минус - драфтовое говно все чаще выигрывает чашки, а нормальные клубы не могут...

_________________
My Last.fm
Хоккей - это победа эмоций над разумом ©

Объясните мне: чем отличается "шлак" от "нормального клуба" ?
ЗЫ Сразу же вспомнил термины "позорный еврос" и "правильный еврос" ))

Ну например, клуб, который годами пролетает мимо ПО или, вообще, живет внизу таблицы.
Потолок придумали хозяева и менеджеры клубов, которые в силу своей убогости, не могли по другому построить приличный клуб, претендующий на большее, чем быть кормом для таких клубов, где менеджмент был более талантлив и адекватен. При этом, хозяева хотели еще и зарабатывать больше денег одним простым способом - недоплачивая зарплату игрокам (слишком много стали те получать и требовать).
Все это следствие бездумного расширения Лиги.
И до потолка можно было собрать хорошую команду, приложив чуточку мозгов, чутья и таланта. Но после потолка, такую команду стало невозможно сохранить надолго. Посмотрите, что стало с прошлогодним Чикаго, например.

_________________

Торонто то ты разрешишь жить или тоже в утиль,по твоей крутой методе
Зы...Лена,ты лучше про контракт Лейно иди в главный форум ответ держать.Вопросы есть к тебе

Прохоккей-это бабло.
Про бездумное расширение лиги повеселило и доставило.Бездумно был основан в НХЛ только один клуб-Нью-Йорк Айлендерс.И сделал это не Бэтмэн,а другие люди до него.Все остальное по любви и за большие деньги.
Про "собрать" до потолка тоже повеселило.Ты,наверно,хотела сказать "купить",как Детройт в 2002 или Рейнджерс в 1994.Чикаго наябало всех с потолком и за это горит в АДУ.Усе правильно и справедливо - ибо нех.

Торонто - хороший клуб, т.к. внизу таблицы не валяется годами. Кубок не выигрывали давно - это да, но всегда претенденты, а не шлак. Так что, неудачный пример, Дэн.

_________________

Именно бездумное. Атланта, Нэшвилл, Коламбус - что с потолком, что без потолка - шлак
Прохоккей не всегда был только баблом, Дэн.

_________________

С 2005 года мимо плей-офф.Чего они претенденты?
Чикаго 9 лет в плей-офф не выходили.Шлак.
Ну и Нью-Йорк Айлендерс.По всему подходит под твое определение шлака с 4 чашками.Удачный пример?

Атланта-не последний город в мире.Колумбус-10-й город в США по проценту белого населения и столица Огайо,где любят хоккей.За Нэшвилл тоже заплатили вступительный взнос.То,что тебе не нравится хоккей на юге из снобизма-Гэрри не ебет,извините за прямоту В Лос-Анджелесе аншлаги.И В Хьюстоне аншлаги даже на минорных командах.Тампа - нормально ходят.
Когда же это в прохоккей играли бесплатно? За все платят деньги с 1917 года.Даже за кубок Стэнли бабло хозяева получают,отбирая у игроков, и никого бесплатно на стадионы не пускают

Я, например, взял за правило не ставить рамки между "слабыми" и "сильными" клубами. Все клубы одинаковые.

Ты считаешь, что наличие 4 Кубков в лохматом году, отрицает тот факт, что из-за ФГМ руководства в последние годы Айлендерс превратились в шлак?

_________________

Тогда давай все команды,который больше 5 лет в плей-офф не выходят и сосут на дне турнирной таблицы усыплять и перевозить в Канаду,как тут половина людей мечтает.Начнем с Филадельфии Флайерз сезонов 1990-1995,ставшей шлаком и бравшей кубки в лохматом году

Потолок как раз "теоретически" и должен был сделать все клубы одинаковыми, но не за счет повышения эффективности руководства, а за счет ограничений богатых клубов, т.к. из-за бездумного расширения, количество "бедных" клубов стало преобладать. Слово "бедных" в кавычках, поскольку еще вопрос, из-за чего они бедны, из-за объективных причин (маленький город, например) или из-за неэффективного руководства.

_________________

Потолок и сделал главным не бабло,а эффективность руководства.Раньше можно было собрать команду за бабло и железно выиграть.Примеры привел выше.Теперь хрен.Теперь ГМ должен башкой думать,а не баблом людей убивать