Orange & Black / Philadelphia Flyers

Хух, я этого не слышал. рискну предполжить, что это было в самом начале вчерашнего матча, правильно?

_________________
Play Hard.

Я это где-то прочитал, смотрел по плюсу.

Тем, что он был с америкосами, а не с нами. Нешто это так сложно понять. Америкосов никто и в хуй не ставит, и сами канадцы прежде всего.



А напряга там не было. Игра была не кубковая. В таких играх любой камбэк может случиться. Тот матч был рядовой, а сегодня утром была реальная игра от ножа. С охуенным нервом.


Ну-ну. Шведы сыграли только один серьезный матч на турнире, да и то очень возможно, что с нашей стороны был стратегический слив. Чтобы, например, сыграть с Канадой до финала. Или, например, чтобы выйти на США, с которыми гораздо проще. А оно вона как вышло. Чего стоят шведы, никто не знает. Завтра будет ясно, если кануки не перегорели сегодня.

Derflinger,

да ничем он не хуже, он сам по себе очень хорош и весел. просто его со вчерашней игрой сравнивать нельзя.

там был обычный матч в группе с правом на ошибку. после 0:3 Канада выиграла матч в одну калитку 7:1. Канада играла против команды, которая в дальнейшем слетит в ПО словакам. Канада играла против учеников-соседей выигрыш у которых для нее вполне будничное явление.

_________________
Play Hard.

Веришь не веришь, в сказку поверишь.

Ингвар, шведы играют сильно, никто не спорит. Но на прочность их никто и не испытывал. По сути до финала они дошли по лохам, если не считать нас. Я думаю, если бы наши уперлись, то как минимум шатаута бы шведам не видать как своих ушей. А то и победы. Я легко допускаю, что у Немчинова стояла задача не играть с Канадой финал - ну его нахуй, себе дороже. Плюс не факт, что прямой выход в 1/2 на США после тяжелейшей игры с теми же шведами был нам выгоден.

Так че не уперлись-то?

Захотелось разогреться на чехах и получить в полуфинале хозяев?

Хы-хы.

Канада и Швеция второй год подряд играют в финале МЧМ.

И во взрослых турнирах это две самые успешные нации в последние годы.

_________________
Let me speak from my Hart

Хозяева в полуфинале - это значительно лучше, чем хозяева в финале. Где они ваще лед грызли бы. Как видишь, почти получилось, мега-отскок Канады, не хватило пяти секунд.



Да нехай играют, жалко что ли. Во взрослых турнирах шведы последние два года кеглю сосут кстати. Густафсон совсем ебанулся у них, из НХЛ старается не брать никого.

В истории МЧМ конечно есть гораздо более яркие игры, чем этот полуфинал. Например, финал Канада-Россия 2005 г. и финал Канада-СШа 2004 г. По игре гораздо интереснее, содержательнее.

Обычная история,когда последний по времени напряженный матч оценивается как "лучший за всю историю".

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

самый зрелищный - недоигранный WJC'87 CAN-URS 4:2

_________________
O'n'B - R.I.P.

есть такое дело

_________________
O'n'B - R.I.P.

Ребята, ну ведь игра реально была охуенной. Скажу крамолу, но игра была даже интереснее квебекского финала. От ножа от первой до последней секунды, непредсказуемый финал.
Таких игр очень, очень мало. На любом уровне - что НХЛ, что международная арена.

Уважаемый, вы с головой дружите? Матч с Америкой решал небольшие турнирные задачи, а именно распределение 1 или 2 места. В матче с Россией Канаду отделяли 5 секунд от вылета нах. Чуешь разницу? Весь драматизм игры в этом и заключается.

вот кстати тема как раз об этом - http://hfboards.com/showthread.php?t=590693

обычная история от Канфана, когда до игры идет поток мыслей евроканфана о воображаемом финале мечты между 2 командами СА, а когда в матче с РФ играеца Игра. ИГРИЩА! После этого, канечно же, можно и вспомнить какуюнить игрульку с США, "которая была не хуже, а то и лучше".

Думаеца, что в финале янки полюбому всеже сыгралди бы более зрелещную игру. Игру, если не века, то десятилетия точно. А это что? Мач как мач. Ничего особенного.

Ага

_________________
Весь укроп на корм червям!

http://vkontakte.ru/ultra_sport
http://scarfsworld.my1.ru
http://ultra-sport.org
Оферист-агрессор

зы: комментарии работы матрацов, со стороны главных адептов "правильного" хока по прежнему поражают лаконичностью



ага

_________________
Весь укроп на корм червям!

http://vkontakte.ru/ultra_sport
http://scarfsworld.my1.ru
http://ultra-sport.org
Оферист-агрессор

Сильно сказано! Игра закончившаяся со счётом 6:1 более содержательнее сегодняшней? Чем?
Паша! Мы прекрасно знаем о том, что ты не любишь российский хоккей как таковой.
Однако не смотря на это постарайся быть объективным.

_________________

ИМХО матрасы как матрасы. В Швеция-Словакия хуже были.

Относительно игр , если брать качество игры, то Канада-США повыше чем Канада-Россия. Но по напрягу я думаю глупо сравнивать, все равно что заявить что из 2-х прошлогодних МЧМ-овских игр Швеция-Канада лучше была первая. По результату для меня конечно лучше, но напряга не было такого особенного как в финале.

Так что Канада-Россия более "эпический матч" просто потому что кубковый.

По мне,в 2005 году была лучшая сборная у Канады на МЧМ,за последние много-много лет, уж абсолютно точно.
И неважно какой был счет в финале,когда Канада ТАК играет от её соперников мало что зависит.Хотя у России тогда тоже была ого-го молодежь.Количество будущих звезд с обеих сторон зашкаливало в финале,но у Канады,конечно, был позвезднее состав и тренер поквалифицированнее,что и вылилось в такой итоговый результат.

Отвечаю тем, кто выражает почему-то возмущение

В 2005 г. в финале игра была более осмысленная и комбинационно-яркая, было много прекрасных бросков, комбинаций, осмысленных размашистых атак. Для меня это главное слагаемое красоты и зрелищности, величия игры. Кто не согласен (Босси? Лииндрос?) - тот пусть остается при своем мнении.
В 2005 г. банально было больше квалифицир. исполнителей и сборные были более сбалансированы и качествены.
То же самое можно сказать про финал 2004 г., где встречались атцы во главе с Картером, М.Ричардсом, Гецлафом и прочими и амеры - во главе с Паризе и Кеслером
Кстати, триллер в 2004 был покруче - амерам удалось перебить сценарий игры в свою пользу и победить игравших первым номером атцов.
В этом году игра фаворита (Канады) в данном матче не слишком поражала воображение, грешила ошибками, в обороне было вообще не айс.

Линдрос вопрошает о судействе, намекая, что россиян всех или почти всех напрасно удаляли.
просмотрел один форум и привожу для Бориса мнения ващих же болельщиков - т.е сб, России. Повторяю специально - это мнение ваших же товарищей по болению:

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!