Orange & Black / Philadelphia Flyers

Макс! Люди которые завоюют чашку конечно достойные, но игра этих команд есть в прямом смысле антихоккей!
Возьмём ёбаных дьяволят. В первом раунде еле ноги унесли от пантер. Скучная серия, разбавленная иногда всплесками флоридцев.
Как только темп Флорида нагнетала,на чертят было больно смотреть. Только счастье вывело Бродо и остальной "коллектив" в дальнейшею стадию.
Следующий тур- полупьяная Фила. Вот именно такая Фила. Команду будто подменили. Даже при таком говняцком состоянии любимцы могли осилить второй матч и в целом серию. И вот полуфинал с Н-Р.. Видно у команды Тортореллы просто нет скорости,сдохли. Шестой матч-оборона в первом периоде Н.Р.мертвая.Но дальше игра выравнивается и переходит под контроль Нью-Йорка.Везение в итоге у чертят.

Короли.
Первый раунд с Ванкувером. Поначалу игры три смотрелись с интересом. Куик феерил. Уже писал-благодарность ему.
Блюзмены никакие в следующем "сражении". Вторая игра примечательна мужским хоккеем, как в добрые старые времена.
В остальном не посмотрел , ничего не упустил.
Шавки на следующем этапе.
Вспомнить просто нечего.
Вернее вспомню, только великие схемы финалистов(папарацци объяснил уже)
Самая величайшая- любым способом войти в зону соперника и если позволит соперник бросить по воротам,
а если нет, пустить в сторону ворот шайбу, а там вратарь лох и т.д.. Колупня у бортов.
Вот они финалисты во всей красе.
Такого гадкого впечатления от " борьбы" за чашку не испытывал.
Бостон, как же рано ты в отпуск отправился!

Это НХЛ, лучшая лига в мире.

Серёга, во многом доверяю без вопросов, но конференцию на одной удаче не выигрывают. У тебя же как получается: черти вроде бы и не при чём совершенно.
- в серии с Пантерз прорулило "счастье"(с)
- в очном противостоянии лётчики уступили себе сами
- серия с НЙР - снова везение
Я понимаю, что компашка дьяволов не у каждого вызывает восторг, но нельзя, на мой взгляд, быть необъективным до такой степени
---
Олдтаймхоккей ))

я временно симпатизировал Джерси когда он в подвале тусовались, как только снова стали врагами - увы всё, хватит...
обратите внимание, в финале играют 6я и 8я команда в конфах. и это показатель! только не пойму чего)))

того, Флай, что хоккей начинается только в ПО, а возня в регулярке по большей своей части - не более чем гАвно

вас почитать, так финала на востоке тока фила и рейнджаки достойны были...а на западе ащще нонсенс типа как это без музыкантов и касаток всё обошлось...
смотри на табало, камрад!

Просто финалисты играли на подавление соперника, тотальный хоккей, пятеро в атаке - пятеро в обороне, вот и казалось, что их соперники не показывают ничего путного. Все пятерки играли одинаково. Не за что зацепиться, нет пассажиров и слабых мест. Если с физикой порядок, то обыграть такую команду очень и очень сложно. Оба финалиста дошли до финала играя "вторым номером". Можно только представить, какая тягомотина будет в финале. До этого еще было на что посмотреть.

_________________

какое подавление, я тебя умоляю!! был бы у нас нормальный вратарь (не гениальные куик, бродер, лундквист), а именно нормальный.. так, чтобы положенное брал и иногда спасал - если не свип, то с 5 матчей не дэвилз, а флайерс бы прошли.. сегодня в который раз пересмотрел, какая же хрень в этой серии нам залетала, и что в противоположные ворота не шло!! даже второй матч можно было вытащить, а оба выездных - это просто наши победы на пустом месте отданные..

_________________
Go Flyers! Go!!!

Вышел фильмец о лучших противостояниях в плейофф.
NHL Studios: Top 10 Rivalries
http://b23.ru/pjt7

Нам и с пингами залетало, но забивали больше, чем пропустили. С рогами такой номер не прошел. С атакой были большие проблемы. Каждый матч по целому периоду делали 1-2 броска.

_________________

такой номер мало с кем бы прошел, а с дэвилз подавно.. в иных матчах плей-офф в нынешнем хоккее должно хватать 1-2 забитых шайб... а у нас и 3 не хватало до победы.. пересмотри серию - легко увидеть сколько бродер запустил, и сколько наш красавец.. сколько бродер потащил, и сколько наш..

_________________
Go Flyers! Go!!!

Главным тренером Монрояля станет Боб Хартли.

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Не спорю, что Брыз такой брыз. Но то, что нашу атаку рога просто съели тоже видно невооруженным глазом.

_________________

так уж и съели?? да, дэвилз это не пингвинз, и свободы нашей атаке не предоставляли.. статистика же дает нам примерно одинаковую картину.. в первом и пятом матчах флайерс бросали больше (36-26, 30-28), в третьем и четвертом преимущество у дэвилз (31-28, 42-32).. по итогам этих матчей, как видим, общее равенство.. почти.. провал вроде бы произошел во втором матче - 20 бросков флайерс против 34 дэвилз.. но и это объяснимо - с 3-й минуты матча по 44-ю счет вполне устраивал флайерс 1-0..
так что, исходя хотя бы из цифр, я б не рискнул говорить, что дэвилз съели нашу атаку.. опять же у них стоял великий бродо, а у нас мудило, введшее очень многих в заблуждение относительно своих способностей..

_________________
Go Flyers! Go!!!

Лена...Напиши мне как это 5 в атаке и 5 в обороне.У меня моССССССССк плавится от твоего понимания тактических схем
Джокер -форчекинг не может быть старый.Это значит вообще без защиты играть.
В средней зоне-forechecking systems:
1-2-2 Wide (классическая ловушка)
1-3-1 ловушка.Европейское изобретение.
2-1-2
1-2-2 -Еще один вариант-звездочка.Или замок.
Retreating 1-2-2(откат,более пассивный вариант,без загона напов соперника в углы)
1-4 в линию(не дать разогнать атаку.Тож откат,но активный или пассивный-по обстоятельствам.Классика:Флайерз-ЦСКА 1976)
0-5(чешский стиль)
+"бэки" переходные всякие.
В зоне нападения:
1-2-2 форчек
2-1-2 форчек
2-3 -"левый замок"
2-2-1-"две торпеды"(шведский стиль)
Есть системы по игре в своей зоне,но тут от противника больше зависит.Джерси же не тупой Лемеровский замок играют.А комбинируют варианты форчека.При ничьей и ведя-надежные системы(1-2-2,откаты т.д),проигрывая или после установки на активный форчек-2-2-1(душат дефов при раскате),используют 2-1-2 против скоростных троек

Баба сердцем смотрит хоккей, ее не обманешь цифирьками

_________________

спс за ликбез, магистр. еще пару дней на расшифровку общими усилиями и все станем умными.

у меня такой вот вопрос в общем и целом.. чем объяснить, почему команда, добивающаяся минимального перевеса, что в хоккее, что в футболе зачастую сворачивает атаку и переходит к удержанию счета?? ведь это неоднократно (грубо говоря через раз) заканчивалось плачевно, и все об этом знают, и тем не менее наступают на те же грабли.. противник резко прибавляет так, что только и приходится уходить в защиту? сомневаюсь.. силы экономят?? опять же - плохо заканчивается зачастую такая экономия.. психологический момент? в таком случае куда тренер смотрит?!

_________________
Go Flyers! Go!!!

спасибо!

_________________
"typical motreal" (С)

может статься, что за 9 минут до конца криворукий фейн не взял победу в первом матче..
так оно и есть.. овертайм и копитар..

_________________
Go Flyers! Go!!!