Orange & Black / Philadelphia Flyers

Списки-то где?
huh, куда пропал? Подозреваю: Малкин, Ковальчук, Овечкин...

Я может повторюсь. Define "в большинстве своем русские"

...тогда я тоже повторюсь - назови хоть одного русского, обладателя Конн Смайт....

Обязательно тебе отвечу. Сразу же после того, как ты ответишь на мой вопрос, который был написан ранее твоего. Я, кстати, могу его в третий раз повторить, если с первых двух настолько непонятно получилось.

...мой вопрос и есть ответ на твой, если до тебя не доходят простые истины.... а поскольку назвать тебе все равно некого, ибо таких игроков нет, то можешь не трудиться составлять свой "списочек", он мне не интересен....

Тут ведь, Паша, видишь какое дело. Позорные канадосы не имеют ни одного игрока, который хотя бы слегка способен конкурировать с тем же Овечкиным. Вот ведь незадача. Какая после этого нахуй система координат может быть?

Ну то есть с двух раз действительно не доперло. Бывает.

...доказательство от обратного, так это называется, учите матчасть, сударь.... если нет ни одного обладателя Конн Смайт, то и смысла нет говорить о том, что русские в ПО жгут напалмом....

Конн Смайт Трофи — приз ежегодно вручаемый хоккеисту, лучше других зарекомендовавшему себя в играх плей-офф Национальной хоккейной лиги. Лауреат определяется членами Ассоциации спортивных журналистов НХЛ по окончании финальной игры Кубка Стэнли. (с) Википедия
вот эти самые члены и решают кому отдать. Вполне могли бы и отдать Дацюку и Хабибулину, то есть присутствует момент субъективизма.

Лис, я в курсе ИМХО роль шведов в НХЛ из европы самая весомая, но и среди русских есть значимые персоны, а не только шлаг, вроде одного психопата из команды-паразита на букву "А"

_________________
O'n'B - R.I.P.

...а я этого и не отрицаю... -->

.......

...если уж на то пошло, деление на объективное и субъективное само по себе субъективно, так как придумано субъектом.... просто есть Конн Смайт Трофи и есть "списочек" Хуха, вот и вся разница....

Мне непонятна система координат "от Овечкина". Он что, полностью разносторонний игрок?
Из того, что он был лидером сезона 1 или 2 раза, не следует, что он лучший в мире хоккеист, само совершенство.


Закончить хочу вновь обращением к моему пониманию термина "позорный еврос".

ИМХО, это тот, кто уверен в своем превосходстве над """примитивным канадским хоккеем""", в мастерстве и технике, кто в этом свято убежден, но одновременно в реальности сдувается на малых площадках (оригинального исходного формата), сдувается от силовой игры - особенно в плей-офф, не может играть под давлением.

Иными словами - кто воображает о себе много, а в реальности явно уступает характеру и напору родоначальников игры.


Поэтому, кстати оворя, не случайно применение понятия "некубковый игрок" ко многим европейским хоккеистам.
Даже наиболее талантливые из них (Дацук) далеко не сразу смогли приспособиться к настоязему НХЛ-формату игры.

Но мнили и мнят себя самыми крутыми в хоккее.
На деле же при встречах с командами, исповедующими настоящий канадский стиль игры, они сдуваются и размазываются по бортам, не демонстрируя ничего кроме большого апломба, сменяющегося большим пшиком.

_________________
We CAN do it!
Канада - КАК НАДО!

хорошо ответил , а есля я вот так
Деление на объективное и субъективное имеет гносеологиче­ское, познавательное происхождение, ибо связано с отражением в человеческих понятиях объективной действительности. ] Эмпирическим путем сложилось и деление права на объективное и субъективное.

...сгодится.... .... но тогда, в продолжение темы, останется подытожить, что понятие объективного само по себе невозможно, в лучшем случае можно говорить о разной степени субъективного, то бишь чем мнение более коллективно, тем оно менее субъективно, только и всего.... соответственно, мнение членов Ассоциации спортивных журналистов НХЛ должно быть менее субъективно, чем чьё-либо частное мнение.... ....

согласен, если только касается Конна, Везины и Норриса. А вот что объективно, это Малкин - лучший бомбардир, Овечкин -лучший снайпер, у Крейчи лучший плюс\минус
...так о чем это мы...а нуда ответа не было за что миллионы то платят, если в большинстве своем они никакие.

...если это в мой адрес, то я в чужой карман не заглядываю.... о позорности/правильности игрока (и совсем не обязательно евроса) я сужу по играм на вылет.... и специально сказал об этом в самом первом сообщении в этой теме ....

да ладно уж так и не заглядываешь, а про селлари кэп забыл

Что то не припомню из российских интервью Павла Дацюка апломба и понтов по отношению к НХЛ вообще и канадским игрокам в частности.
Овцов перегибает в этом, не спорю...Но это же выгодно самой лиге, которой сейчас некого предложить болелам на роль героя № 1.
Малкин, пока вся Канада стонет от мегасупер Кросби, тихонько молчал, не говорил ни хрена, делал свое дело и доказал, что он как минимум не хуже крайбэби...
Насчйт силовой борьбы на форумах давно копий сломано не мало. Ну канадский мальчишка с 5 лет в узких коробках играет, где постоянный контакт. ниших с детства комбинировать учат, ибо есть где раскатиться...В таком случае вопрос: откуда заработать европейцу такую манеру игры, если она с детства ему не привита. Ну и в заключении: главный козырь против евросов у североамериканцев--типа наши рабочие места забирают. А болелы с начала 90-х хороших европейских игроков только приветствуют (Буре, Могила, Фёдоров, Фетисов, Ковалев 94 и т.д.)

...не заглядываю в плане оценки игрока, здесь большая роль ГМ-а и всяческих нюансов, непосредственно к игре в хоккей не относящихся... например, когда просто приходится предлагать игроку больше, чтобы отбить его у конкурентов на рынке свободных агентов... так, например, Бриер куда более переплачен, чем Авечкин...
...куда показательней отношение к делу - желание рубиться в ПО, умение стиснуть зубы и терпеть силовую борьбу, терпеть ссылки в фарм, не устраивая фортелей а ля "ах так, тогда я в КХЛ поеду" и т.д....