Orange & Black / Philadelphia Flyers

за кого? хз; я не изучал рынок лв, не изучал драфт и нсаа-шных юнитов; но кейноперронофилией заниматься под предлогом "никого нет" не хочу; а симмондс дешевле кейна, кстати.
зы.джеймс нил вполне себе лв.

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Дима, какие нах Кейны с его зарплатой и не понятным будущем, да тем более хрустальный Перон. Лучше никого, чем этих игрочков. Опять зе будет Линдблум.

_________________

Странно, что в таком случае к Хексу есть какие-то претензии. Он делает все, чтобы ничего не делать на рынке.

Линдблом займет место Раффля? Да с чего? Оно бы уже давно случилось, пусть все настолько очевидным... Швед в СА пока ничего не доказал.

Нил играет справа - и комфортнее там себя чувствует. Перрон - в том же звене Вегаса, кстати. Вот Нилу как раз уже будет за 30 и бабла он запросит не меньше, чем Кейн.

Ладно, это все уже не в тему слухи.

_________________
Let me speak from my Hart

Главное, я так и не понял, чем Кейн не угодил.

Левый вингер, не мелкосрак, жесткий, не медленный, не старый, с броском. Неплох и в ПК. Ну да, туповат временами, но по этой части - далеко не Симмондз.

Бабло летом будет, и лучше усилить проблемную позицию, чем просадить бюджет на очередных Уизов, никому больше не нужных, переплаченных и реально бестолковых.

А Линдблому место найдется, если он будет достоин его занять. Тем более он может играть как слева, так и справа.

_________________
Let me speak from my Hart

По Кейну соглашусь пожалуй с Дерфом. У нас самое место этому черномазому ублюдку.

Иссон пишет, что интерес к Кейну проявляют Блюз и Шаркс. ФФ в числе заинетерсантов пока не фигурирует. И по нашему негру - тот же Иссон несколько дней назад писал, что хотя Хекс не ведет с ним переговоров прямо сейчас, но заинтересован в сохранении Симмондса после 19-го года.

Ты так и не понял? Они не против Кейна, они против зарплаты Кейна Стоеросовые чушки за еду - это идеальные флайерс них. Даже Рафля за свои деньги им не так режет глаз, как, например, Ворачек с его зарплатой

_________________

у пазорного ворачека почти 0.9 очка за игру с момента локаута, но я могу назвать от силы два сезона из 6, когда его игрой были довольны (14/15 и этот). зачем подписывать недисциплинированного негра, чтоб потом 4 года из 5 от его игры плеваться, да еще и по поводу кепки вздыхать?..

зы.то, что нил стоит справа, не означает, что он не может играть слева.
и да, человек нормально играл в 4 (четырех) командах. и за карьеру у него 6 хороших сезонов из 10. у кейна хотя бы 3 из 6 найдется?
впрочем, кейна у нас все равно не будет, так что демагогия останется ровно тем, чем и являлась, - демагогией же.

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Уже верно было сказано, что сейчас Кейном интересуются контендеры, а летом, если он выйдет на рынок свободных агентов, картина может существенно измениться.

А Нилу, кстати, вполне комфортно и в Вегасе. Команда против всех ожиданий на ходу, проблем с кепкой нет. Выпишут ему сколько попросит и продлят.

_________________
Let me speak from my Hart

Так-то я за Кэйна, но вопрос зарплаты стороной обходить нельзя. По большому счету, день открытия рынка свободных агентов - это аттракцион под названием "Переплати чуваку, которому не захотели платить на прежнем месте работы". За редким исключением. Просто можно взять и посмотреть подписания 1 июля последних трех лет. Кто из игроков, получивших жирненькие контракты, хотя бы на 80-90% их отрабатывает? Радулов, с натяжкой Лучич. Есть пара дискуссионных случаев, но в остальном - провалы. Все лэдды-окпосы-бэкесы дай б-г если на 50% контракта играют.
Поэтому, конечно, платить надо умеренно.
Исключения - когда команда в режиме win-mode и нужно срочное усиление одной конкретной проблемной позиции, чтоб взять Кубок в ближайшие год-два. Тогда можно хоть 7-8 лямов отвалить на много-много лет, а после завоевания чашки уже думать, что делать с этим контрактом. Так-то победителей не судят...

Кстати. Тут про защитников говорили. На днях Чикаго усадили на бенч Брента Сибрука. Нужен стареющий универсал с з/п 6+ ?

_________________
Каттер Готье Пашол Нахой

а иногда это так:
...который не захотел работать на прежнем месте работы.

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Кейн просто стрёмное вложение, с дисциплиной проблемы, характер как пишут дерьмовый, талантливый но часто играет спустя рукава. Смысл бороться за такого игрока, который ещё попросит длинный контракт и на сумму 5-6 млн в год, уверенности, что он будет стабилен и полезен нет.

_________________

Оставь Раффля в топ-6, Еллиотта в раме - и мы в режим win-mode не войдем вообще никогда.

Я продолжаю держаться мнения, что Жиру с Ворачеком могут тянуть нападение команды и дальше, но их запас - это еще года три максимум.

Потом неизбежно начнется либо стагнация, либо новая перестройка - которая пойдет еще при незавершенной старой.

_________________
Let me speak from my Hart

Полностью согласен

Если бы не фамилия Кейн в начале предложения, можно было бы подумать, что ты пишешь, к примеру,... о Майке Ричардсе или о Джеффе Картере Такие же раздолбаи, как и Кэйн, в свое время дошли до финала с Карсиллой в первом звене и Лейтоном в рамке. А после того, как их трейданули, взяли две Чашки

_________________

понятно.
31-летнего ворачека можно списать в третье звено (или вообще в кхл).
а вот непонятно:
что мешает хотя бы гипотетически представить себе состав без рафля? его можно обменять, спустить в 4 звено, он может серьезно травмироваться.

но вместо этого эксперт дерф навязывает концепт вида "да вы все за штруделееда в составе в топ-6 и против тру-нигры", что довольно далеко от действительности.

***

ни картер, ни ричардс ничего не взяли в оранжевых джерси. чашки они взяли с другими (дисциплинированными) игроками, с другим (академичным, скажем так) тренером, играя в другой (строгий) хоккей.

а писать про лейтона вообще смысла нет: тогда и эллиотт норм (он, кстати, и правда норм - за свои деньги; другое дело, что обычно с такими юнитами за чашками не ходят).

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Это все твои личные ожидания. А реальность - Раффль в топ-6 уже много лет при отсутствии в команде профильных левых вингеров.

Спуски в четвертое звено периодически случаются, но все приходит на круги своя.



Это и есть действительность. Если ничего не делать с командой - она таковой и останется, со всеми кадровыми дырами.

Может попробуют поменять местами вафеля и Уила, но это мало что изменит.



В оранжевых джерси уже более 40 лет никто ничего не выигрывает, а Грейт сейчас прочтет очередную лекцию, почему те, кто побеждал тогда, ничего бы не взяли сейчас... Закроем весь франчайз?

_________________
Let me speak from my Hart

опять демагогия, причем градус ее унылости повысился.

еще раз.
тот факт, что рафль в команде, не означает
- что так будет всегда (хотя его пребывание в команде, в том числе в топ-6, и правда подзатянулось),
- что все форумчане ратуют за его пребывание,
- что форумчане, не ратующие за это, обязаны быть в восторге от негра кейна.

еще раз, чтоб окончательно стало ясно:
делать вывод вида "если вы против кейна, то вам, стало быть, нравится рафль" = тупо.

если в оранжевых джерси никто ничего не выигрывает, значит, некоторые (многие?) в оранжевых джерси либо играть не умеют, либо в оранжевом генштабе кто-то творит хрень. скорее же всего, и то и то. команда с рафлем, как экспериментально установлено, дальше 1 раунда не проходит. будем ставить аналогичный эксперимент с негром? ок, я не против. комкаст платит, не я. за свои я б точно не стал. результат, прогнозирую, будет примерно тот же.

зы.задавать вопрос вида "зачем негр с 61 очком за 6.5кк долларов, если можно взять нсаа-шного юнита на 41 очко за 0.925кк долларов и добавить хорошего домоседа за 4.3кк" смысла, очевидно, нет, потому что это неизбежно спровоцирует рациональные рассуждения на тему формирования защитных рядов команды, а рациональные рассуждения - это супротив всех оранж-энд-блековских скреп. тут так не принято...

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/

Согласен. Все нижеизложенное тобой очень подходит под данное определение.



Т.е. Кейн и Раффль - это одна хрень? Можно сказать они ничем друг от друга не отличаются? М-да.



41 очко во втором звене? Какой тогда смысл избавляться от Раффля, если его предлагается заменить таким же непонятным дармоедом, только без опыта, откопанным в пердях NCAA?

В таком случае реально лучше дать шанс Линдблому, какими бы ни были его перспективы в НХЛ. Хуже результат не будет. Те же 40 очков наберет с Ворой, а может и побольше.



Рациональное рассуждение состоит в том, что в команде уже есть три домоседа - Хагг, Макдак и Гудас.

Плюс есть двухметровые шпалы на вырост в фантомах - Морин и Майерс.

Какой смысл платить 4,6 ляма узкопрофильному домоседу, когда их и так хватает, а статистически - беда команды сейчас не в том, что она много пропускает (даже с таким вратарем), а в том, что слишком мало креатива и голов от 2,3 и 4 звеньев?

_________________
Let me speak from my Hart

где я говорил, что они ничем не отличаются?



арифметика 3 класса подсказывает, что это гораздо лучше, чем 21 очко рафля.



я где-то возражал против этого? о_0



рационально цитировать полностью.
полностью написано: хорошего домоседа.
про узкопрофильность - это уже твои домыслы. если у тебя патологическая мания к нестрогому цитированию или приписыванию своих "фантомов" другим юзерам, то что тут можно поделать? я хочу видеть просто хорошего защитника, а то с большей частью наших постоянно приходится за успокоительным тянуться: обрезаются и/или медленные/или удаляются на ровном месте.



вообще-то в том числе в этом: пк-то полная лажа.

***
ратовать за 6.5кк-го негра с 2 хорошими сезонами и энным количеством сомнительных историй за спиной можно сколько угодно.
какое отношение это имеет к усилению - я не знаю.
но в принципе, мне нравится это переобувание: сначала подвергать обструкции идею создать 3 (даже 4) играющих звена, а потом рассуждать об очках от всех форвардов.

_________________
"Мы хотим играть в давление", - говорит Беруби.
«Надеюсь, что мы заполучили другого Бэбкока», – сказал Снайдер.
«После утренней беседы с Дэйвом и продолжительных раздумий я решил освободить его от исполнения обязанностей...» - заявил Флетчер.

http://www.spotrac.com/nhl/
http://www.hockeybuzz.com/cap-central/