Orange & Black / Philadelphia Flyers

очень прямолинеен??? ну и чудак этот захаркин...интересно будет послушать очкарика после поражения...красавчик очень банальные вещи товарищ изложил, как будто Америку открывал своим откровением впрочем, победителей не судят...но для меня это скорее Быков, ковальчак и Ко, нежели захаркин

_________________
O'n'B - R.I.P.

А причем тут именно матчи советов с канадцами? С таким же успехом можно сравнить и Канаду с Венгрией или Россию с условной Италией Любая команда, имеющая столь солидное преимущество по броскам над соперником, чаще побеждает,что вполне логично. А случаи вроде игр Монреаль-ЦСКА лишь исключения, только подтверждающие сие правило. Потому и откладываются в памяти.

ну, интервью этой кичливой говорилки меня уже не удивляют после прошлогоднего финала, когда он сказал, что канадский хоккей в целом примитивен.

Ну ты же понимаешь, что это вопрос религии, не исключено, что из их планетной системы все выглядит как-то и так. Имхо, здесь все-таки главное тандем, Быков - лидер, харизматик, Захаркин - головастик, в смысле Голова.

ИМХО тактика и физика - Захаркин, Быков в этом тандеме - "мотиватор".
Ковальчук заиграл в свою силу только у БЗ, и то не сразу (любопытный момент - Илья учится на кафедре ТиМ хоккея РГУФК, а завкафедрой там Захаркин ).

Я как то был уверен что наши победят. У канадцев глаза не блестели нифига. Думаю счет мог быть и больше, наши спецом построили игру на контратаках, но было видно что лед в третьем периоде подтаял и убегать не получалось.

А шо Деф с Канфаном Трампа одного кинули, не по атцовский как то. Он как может вон, отбивается, прошлое столение вспоминает и все такое

_________________

Эпические схватки Венгрии и Италии меня не интересуют Это лишь очередной уход от прямого ответа. Где перечисление?
Не нужно обобщения про любые команды. Речь о Канаде и России, так как речь изначально шла о них, см. 4-5 страницы этой темы. Возможно, в их случае, не только матч с Монреалем, КК-81 и ЧМ-09 являются исключением, а все их игры являются исключением из правила, что команда бросающая чаще (в два и более раз) в итоге побеждает.
Если тебе нужно время на сбор статистики, так и напиши, а то чего прикрываться Венгрией с Италией.

_________________
Все о драках в хоккее

По поводу прямолинейности Канады в этом году.
Создалось ощущение, что сборной Канады банально не хватило "отцов" в составе. Слишком много неопасных открытых бросков, слишком мало добиваний. Пианэры не успевали на отскок. Именно так и рисуются шедевральные статы для хороших, но не великих вратарей типа Брызгалова.

http://www.youtube.com/watch?v=_psK4lQMKkU
Вести Спорт

_________________
Let' Go Flyers, Let's Go Fighters!

Меня бы все одно только терли.

За нецензурную брань.

Никого из этой бригады позора нельзя допускать до Ванкувера.

_________________
Let me speak from my Hart

Хичкок не был виноват в прошлогоднем поражении. Сделав нужный результат, он дал игрокам установку играть "в откат". Только не вина Хичкока в том, что игроки поняли установку Хича не как "Сушить игру", а как "Сливать игру". Третий период того финала был начисто слит канадцами, которые умудрились проиграть почти все вбрасывания в своей зоне. О какой вине Хичкока можно говорить?

_________________

О, кстати! хочу обратить на тенденцию последних ЧМ. Перевес СА в выигранных вбрасывниях над Европой становится все меньшим (в отличие, например, от силовой борьбы). Кто что думает о причинах этого?

_________________
O'n'B - R.I.P.

Добавлю ещё немного в защиту Хичкока.
Мне довелось видеть очень много матчей Далласа 1998 - 2000. В 80 % матчей перевес в две шайбы в пользу Далласа оказывался смертельным для соперников. При этом Даллас мастерски оборонялся именно в своей зоне.

_________________

Всё это так. Но только смотреть это "унылое говно" (с) как-то совсем невмоготу

_________________
O'n'B - R.I.P.

Лично для меня хоккей закончился как таковой на финале КС 2001 года. Поэтому мне как-то сложно сопоставлять уровень Модано, Ньюиндайка, Лангенбрюнера, Зубова и т.д. с уровнем Хитли, Спецы, Бёрнса...

Кстати, в финале 2009 года сборная России показала некое подобее игры Далласа времён Хичкока. Со сборной Канады такая игровая модель сошла, со сборными Чехии или Швеции подобный замок кончился - бы разгромом в три, а то и в четыре шайбы. Идеальная игра от обороны была у России в полуфинале 2008 года с финами, однако там малейшая потеря шайбы игроками Суоми заканчивалась контратакой.

_________________

У Далласа было всё очень интересно. Команда настолько была приучена к высушиванию игры что любая попытка "Звёзд" поиграть по принципу "Кавалерия! Шашки наголо! Руби контру" кончалась разгромом техасских ковбоёв. Экшн удался Далласу только один раз - в пятом матче полуфинала Кубка Стэнли 1999 года.

_________________

Со всеми соперниками Россия сыграла по ситуации. А Раффа просто наебали и подставили.

Не знаю как насчёт наёбки и подставы, но Рафф показал что на своих же собственных ошибках он так ничему и ненаучился! Финала КС 1999 года ему оказалось мало. Теперь он получил второй урок уже от Быкова и Захаркина.
Интересно, сам Рафф хотя - бы понял свой тренерский просчёт по ходу игры?

_________________

я куею...какой просчет?! Канада играла намного лучше! банально не свезло + ребята русские костьми ложились и рубились как черти! Рафф - отличный тренер

_________________
O'n'B - R.I.P.