Orange & Black / Philadelphia Flyers

Интересно, кого отсеят из РПЛ из этих 4-х команд? "Ахмат" и "Сочи" и так сыграют на следующий сезон, а кто третий (вместо "Химок")? ...
"Урал"... или "Пари НН" ...

Выгнали "Урал", ты до сих пор не в курсе как и ради чего все это "игралось"?

Нет, совершенно не следил за этими "перипетиями"

И правильно сделал!

Валерий Карпин возглавил московское "Динамо"

«Пари НН» останется в Мир РПЛ.

Бюро исполкома РФС опубликовало состав участников чемпионата России на сезон-2025/26. В список из 16 команд вошел нижегородский клуб.

В сезоне-2024/25 «Пари НН» занял 13-е место в турнирной таблице лиги и уступил «Сочи» в стыковых матчах. Однако в следующем сезоне он займет место «Химок», которые не получили лицензию.

Новый сезон Мир РПЛ стартует 20 июля 2025 года, а завершится 17 мая 2026 года.

Кто это?

«Пари НН» объявил о назначении нового главного тренера.

Команду возглавил 37-ми летний Алексей Шпилевский. Стороны заключили контракт на три года.

С 2022 года белорусский специалист тренировал «Арис», с которым выиграл чемпионат и Суперкубок Кипра.

Ждём нашествия белорусов в Нижний Новгород!

зы: плюс, Кокорин вроде бы тоже за "Арис" пылит. Может, а?

Рады представить вам календарь на сезон 2025/2026

По ссылке (https://premierliga.ru/news/rfpl/news_32255.html) найдете все 240 матчей грядущего чемпионата!

===

Первые 3 тура (остальные под спойлером):

1-й тур (18-21 июля)

«Зенит» – «Ростов»
«Спартак» – «Динамо» (Махачкала)
«Динамо» – «Балтика»
«Локомотив» – «Сочи»
«Ахмат» – «Рубин»
«Торпедо» – ЦСКА
«Пари НН» – «Краснодар»
«Акрон» – «Крылья Советов»

2-й тур (25-28 июля)

«Спартак» – «Балтика»
«Краснодар» – «Локомотив»
«Крылья Советов» – «Пари НН»
ЦСКА – «Ахмат»
«Динамо» – «Ростов»
«Торпедо» – «Динамо» (Махачкала)
«Рубин» – «Зенит»
«Сочи» – «Акрон»

3-й тур (1-4 августа)

«Зенит» – ЦСКА
«Ростов» – «Крылья Советов»
«Краснодар» – «Динамо»
«Рубин» – «Сочи»
«Пари НН» – «Локомотив»
«Балтика» – «Торпедо»
«Динамо» (Махачкала) – «Ахмат»
«Акрон» – «Спартак»

Торпедо же вроде хотят в пердив. Все руководство повязали.

_________________
Let me speak from my Hart

«Торпедо» выступит в РПЛ, несмотря на арест владельца, РФС не планирует менять состав участников лиги.
При этом «Торпедо» грозит снятие до 15 очков и крупный денежный штраф за попытку повлиять на результаты матчей в ФНЛ, а это сразу вылет обратно...

Просто кто-то же должен вылетать. "Торпедо" вполне подходит на эту роль. Не искусственно же созданные команды в ФНЛ отправлять и уже тем более не политпроекты

Какое же мерзкое позорище продолжает творится в РПЛ... Нет слов просто...
Хотя лучше наверное над этим всем просто посмеяться...

Совершенно не слежу. Поведуй в двух словах с пруфами

Андрюх, все в открытом доступе, интересно - прочтешь...
Я писать и рассказывать об этом не буду. Ибо не хочу тратить свое время на подобную клоунаду, от меня просто:

Действительно, цирк. А кто вместо?
Неделя до старта сезона.

Либо Урал, либо Оренбург

Конечно "Оренбург" - два фарма "Зенита" уже в деле!

Так же как и три участника договорных матчей в переходных играх: ПариНН, Сочи и Ахмат! Вот эту шваль строго нахуй нужно было отправить, но их не тронули по понятным для всех причинам...

В этой стране возможно все, уже не одно десятилетие!

Место "Торпедо" занял "Оренбург"

Весьма правдивый материал! Всё чётко и по полочкам, все претензии кратко и ёмко. Все те вопросы, что давно висят в воздухе, и ответ - РФС давно не в порядке!

***

РФС, ты в порядке?



Лето-2025 стало самым адским в истории нашего футбола.

С момента постановки диагноза в Премьер-лигу вернули «Оренбург», задержанный гендиректор «Торпедо» якобы сдал имена 12 арбитров, которым предлагал взятки, а словарь мемов пополнился фразой про алюминиевые шапочки.

Лето стало еще жарче.

Проблема в том, что почти все кризисы последних полутора месяцев – рукотворные. Их создал футбольный союз, закрывая глаза на несоответствия, откладывая важные решения и принимая абсурдные правила.

Перейдем к конкретике:

1. Летом 2024-го комиссия по лицензированию допустила «Химки» к участию в РПЛ.

Клуб на тот момент минимум два года был записан на фиктивных собственников, почти ничего не зарабатывал и существовал на деньги Туфана Садыгова – банкрота с долгами в 15 миллиардов рублей (об этом – текст коллеги Пузырева от мая 2022 года).

В итоге зимой 2025-го Садыгова посадили под домашний арест (конечно, за мошенничество), игрокам перестали платить, весной они чуть не бойкотировали чемпионат (ситуацию остужал президент РПЛ Алаев), а летом улетели в вечность с 12-го места в РПЛ.

Каким образом комиссия допустила такой клуб к соревнованиям? Почему РФС (занимается лицензированием) достаточно письма от какой-то компании с обещанием пожертвовать деньги? Неужели не смутило, что большинство юрлиц, связанных с Садыговым, или мертвые, или в предсмертном состоянии? Почему Денис Пузырев нашел информацию в открытых источниках, а чиновникам с Таганки не хватило полномочий?

2. Из-за краха «Химок» возник вопрос: что делать со стыковыми матчами?

В отсутствие зафиксированных в регламенте критериев логика подсказывала: сохранить в лиге «Пари НН» (13-е место) и отправить в стыки против Первой лиги «Ахмат» (14-е место) и «Оренбург» (15-е место). Вместо этого футбольный союз изобрел странное: в стыках сыграли «Пари НН» и «Ахмат», при этом нижегородцы заранее знали, что в случае поражения не вылетят. А в случае победы и Нижнего, и Грозного в РПЛ оставался бы и «Оренбург».

В итоге «Пари» проиграл «Сочи», но остался в лиге, из-за чего возникло подозрение, что ответный матч был не совсем честным.

Так в чем смысл многоходовки? Зачем в стыках немотивированный «Пари»? Почему судьба мотивированного «Оренбурга» вообще не зависела от него? Неужели в офисе РФС не нашлось того, кто подсказал бы простейшее (и оптимальное) решение? Союз вообще хотел видеть честную борьбу?

3. Во Второй лиге тоже не обошлось без странных стыков. Чтобы попасть в них, «Челябинску» требовалось оказаться в топ-6 весенней части сезона.

Клуб сделал это – и в последнем матче уступил «Машуку». Так было выгодно, потому что «Машук» становился третьим, но пролетал мимо стыков из-за отсутствия лицензии (в случае потери очков «Машуком» третье место заняла бы команда с лицензией). По регламенту замена участника стыковых матчей не предусмотрена. Хитрый «Челябинск» влетел в Первую лигу без борьбы и ушел в отпуск, но внезапно вмешался РФС. В назидание заставил клуб прервать каникулы и сыграть за повышение в классе.

В итоге «Челябинск» победил «Волгарь» и все-таки оказался в Первой лиге, но осадок остался.

Получается, импровизировать, добавляя несуществующие пункты в регламент, – можно? Как назвать ситуацию, если не наказанием «Челябинска»? Кстати, если затаскивание в стыки – намек на манипуляцию результатом в матче с «Машуком», то где дальнейшие разбирательства?

4. Кейс Писарского спровоцировала абсурдная ситуация из пункта 2, но обсудим и его.

Сначала нападающего обвинили в ставках на свой же матч, потом инсайдеры добавили контекста: не ставил сам, но перевел 4 миллионов рублей другу, который зарядил на игру «Пари НН» и «Сочи». Ту самую, где экс-Сычевой удалился на 38-й минуте.

В итоге Писарского дискалифировали на 4 года, три из них – условно. С 1 июня 2026-го он снова в игре.

Чем этот случай отличается от истории футболистов «Коломны», которых дисквалифицировали пожизненно? Как доказали, что Писарский не влиял на результат, если он знал, что друг поставит на матч «Сочи»? Удаление в первом тайме – совпадение? Если Писарский сделал такое в 29, где гарантия, что не делал подобного раньше – или РФС снова поверил на слово?

5. Конфликт в «Черноморце», где владелец-миллиардер Шишкарев обвинил гендиректора Пономарева в попытке сдать матч «Сочи», рассосался – стороны помирились.

Но где реакция РФС? Почему для бана «Торпедо» достаточно «попытки организовать договорной матч» и показаний арбитра, а в случае «Черноморца», где собственник открыто говорит, что гендиректор просил тренера и игроков проиграть «Сочи» из корыстных мотивов, нет никакой проверки? А если проверка была («РФС свяжется с Сергеем Николаевичем Шишкаревым, чтобы уточнить детали событий»), то где результаты?

6. Вокруг «Черноморца» громыхало не только из-за внутренних разборок.

Клуб не получил лицензию РПЛ (ее выдает РФС), поэтому пролетел мимо стыковых матчей, хотя вошел в топ-4. Причина – стадион, который не соответствует главной лиге. Спастись можно, заявив подходящую арену в своем регионе, но «Сочи» отказался делиться проблемным «Фиштом», а «Краснодар» – стадионом в Парке Галицкого. Оставалась «Кубань», но она тоже не прошла бы лицензирование.

Коллапс со стадионами – следствие жесткой сертификации. Клуб РПЛ не может проводить домашние матчи за пределами региона, а арена должна вмещать минимум 10 тысяч зрителей, иметь полноростовые турникеты и обладать еще уймой характеристик. Если бы подобные регламенты работали, например, в Португалии, в сезоне-2024/25 Примера не досчиталась бы 10 команд – большая часть местной лиги не соответствует правилам РПЛ по вместимости. Не говоря об общем состоянии стадионов.

Точно ли большая и красивая арена важнее спортивного принципа? Почему в Португалии играют на маленьких и старых стадионах, но посещаемость выше? Почему в случае успешных переговоров «Черноморец» мог выступать в Сочи (283 км от Новороссийска – 5 часов 30 минут на авто), но не мог – в Майкопе (262 км – 4 часа на авто), где в 2017-м после миллиардной реконструкции открыли 15-тысячник?

7. Наконец, изгнание «Торпедо».

В РФС объяснили, что клуб удалили из РПЛ за попытку повлиять на результат, а у союза есть аудиозапись, на которой звучат матч и сумма, предложенная арбитру. «Оренбург», по словам генсекретаря Митрофанова, вернули, потому что предпочтение «нужно отдавать команде РПЛ».

Почему исправленный регламент (в старом не было про предпочтения для команд РПЛ) опубликовали за две минуты до новости о возвращении «Оренбурга»? Как получилось, что сезон стартовал 1 июля, а регламент, который определяет правила сезона, приняли только 9-го? По старому регламенту «Торпедо» пролетало бы мимо следующего сезона Первой лиге, из нового этот пункт убрали – что случилось? «Торпедо» пыталось манипулировать результатами в Первой лиге и спокойно продолжит играть в этой же лиге – где логика?

***

В последние годы РФС сделал много полезного – от запуска ЮФЛ и реформы низших лиг до товарищеских матчей сборной, которые превратились в праздник.

Но помимо заботы о детях и гастролях команды Карпина у союза есть другие обязанности. Фактически он поддерживает порядок в лигах: РПЛ и Первая лига проводят соревнования, а РФС следит за соблюдением регламентов, выдает лицензии, решает споры.

И в этих важных задачах РФС троит как перегретый ноутбук. Вместо взвешенных решений и просчета рисков – алогичность, небрежность, недосказанность и неуместные подколы.

Например, объясняя исключение «Торпедо», Митрофанов артикулировал: «Для особо въедливых журналистов и блогеров обращу внимание…» Как будто все остальные – и журналисты, и болельщики – не заслуживают подробного объяснения.

А на вопрос про возвращение «Оренбурга» из-за связи с «Зенитом» Митрофанов предложил алюминиевые шапочки сторонникам теории заговора.

Хотя шапочки не понадобятся, если РФС будет просто работать лучше или вообще работать.